Projekti Kickstarter, Indiegogo un citās publikas platformās pārsvarā ir jauninājumi, taču ir tikai tie, kas cenšas ātri veikt savus ienākumus. Tālāk ir redzams, kā jūs tos varat redzēt.
Tas ir diezgan labs padoms par dzīvi kopumā, bet tas attiecas tieši uz tiešsaistes pārredzamību. Ja šķiet, ka jauns sīkrīks, iespējams, nevar tikt sasniegts ar pašreizējām tehnoloģijām, tad tas droši vien nevar. Tas jo īpaši attiecas uz tādām neatkarīgām komandām, kuras, šķiet, tiek finansētas Kickstarter.
Tagad, lai pārliecinātos, daži no šiem "jēdzieniem" netiek prezentēti ar ļaunprātīgu nodomu. Viņi vienkārši ir idejas, kas pašlaik nav iespējamas. Organizatori to zinātu, ja tiem būtu inženierzinātņu vai biznesa pieredze, kas vajadzīga, lai panāktu sarežģītu aparatūras produktu ražošanu.
No otras puses, noteikti bija tādas kampaņas, kas vairāk pazeminājās ļaunprātīgajai pusei - tām, kuras tika izmantotas bez jebkāda nodoma jebkad pabeigt, piesaistot potenciālo klientu iespaidu par jaunu ideju pārvarēt viņu veselo saprātu. Šādi izkrāpšanas gadījumi Kickstartē kļuvuši retāk, jo uzņēmums sāka pieprasīt apstiprināšanai darba prototipu. Tagad organizatoriem ir nepieciešama vismaz sava veida tehniskā kompetence. Bet šie izkrāpšanas gadījumi turpina attīstīties Indiegogo-Wild West gadījumā, ja nav šādu aizsardzības pasākumu.
Lāzera skuveklis patiešām nepastāv ... vismaz vēl nav. Piemēram, ņemiet Skarp-skuvekli ar lāzeru malu. Cilvēkam, kurš ir pārāk skeptisks, ticēt rokas lāzera ierīcē, kas ir pietiekami spēcīgs, lai mazinātu matus, bet pietiekami droši, lai to izmantotu uz cilvēka ādas, jau ir grūti pārdot. Pēc tam, kad Kickstarter tika uzsākta kampaņa par prototipa trūkumu, organizatori izmēģināja rokās Indiegogo, kur tā palielināja virs 500 000 ASV dolāriem. Pēc pusotra gada produkts vēl arvien "drīzumā parādīsies" bez verificēta piegādes datuma, savukārt pircējiem būs jāmaksā 300 dolāru. Tas nav pārbaudīts krāpnieks, bet šķiet maz ticams, ka produkts tiks tirgots jebkurā šīs desmitgades laikā.
Neapšaubāmi modelim, kas burtiski šķērsoja pirkstus, vajadzēja būt pavedienam. Vēl viens piemērs ir Smarty Ring, "viedā gredzena" koncepcija, kas bija nedaudz vairāk par virkni renderēšanas gredzenu, kas brīdinātu jūs par jauniem e-pasta ziņojumiem un citiem tālruņa paziņojumiem. Pēc divām atsevišķām Indiegogo kampaņām, divus gadus un gandrīz pusmiljonu paaugstināto ieņēmumu dēļ anonīmie organizatori pazuda, nekad neiedodot neko vairāk kā dažus neprofesionālus ražošanas fotoattēlus.
Kas mūs noved pie otrā punkta ...
Kickstarter un Indiegogo kampaņām abām ir profila lapas tiem cilvēkiem, kuri tos izveido. Rūpīgi izpētiet šīs lapas, pirms samaksājat naudu. Google iesaistītie cilvēki un arī Google viņu partneri. Uzziniet, vai viņu pieredze atbilst projektam, kuru viņi mēģina sasniegt.
Apskatīsim pozitīvu piemēru: Pebble Smartwatch. Šī pārsteidzoši veiksmīgā kampaņa palīdzēja uzsākt visu produktu kategoriju, taču tā nenotika zilā krāsā. Galvenais rīkotājs Eric Migicovsky jau veiksmīgi izveidojis un pārdeva virkni Bluetooth savienotu pulksteņu ar nosaukumu InPulse. Šī pieredze deva viņam un viņa komandai šķirnes gan uzņēmējdarbībā, gan inženierijā tieši tajā jomā, kuram viņš bija vajadzīgs. Visa šī informācija bija viegli pieejama tiešsaistē un pat tika pieminēta sākotnējā Pebble kampaņas lapā.
Aizdomīgs profils: nav fotoattēlu, nav apraksta, nav sociālo tīklu savienojumu un tikai viena kampaņā, kas netiek veikta. Labi dokumentētajai publikācijas kampaņai jābūt reālai personai aiz tās - ar pilnu vārdu, sociālajiem profiliem, kurus jūs varat pārbaudīt, un e-pasta adresi, kas saņem atbildes (atkal ar verificējamu identitāti visām iesaistītajām personām). Ja kampaņai ir viens vārds aiz tā, bez saitēm uz jebkāda veida verificētu informāciju, vai sliktāk, vienkārši uzņēmuma nosaukums bez pievienotās vēstures saglabājiet savu naudu prom no tā.
Indiegogo lēni standarti pārbaudei jau padara to par mērķa scammers. Bet tas, kas patiešām liek tai pāri malai, ir tā "elastīgā finansējuma" iespēja. Izmantojot elastīgu finansējumu, kampaņu vadītājiem faktiski nav jācenšas sasniegt savus finansēšanas mērķus (kas jebkurā gadījumā ir diezgan patvaļīgi), lai saglabātu naudu, ko atbalstītāji ir apņēmušies. Ja jūs to atgriezīsit, viņi nekavējoties izsludinās debeta vai kredītkarti pēc kampaņas noslēgšanas, pat ja jūs esat vienīgais, kas patiesībā viņiem piedāvā naudu, un tie ir tūkstošiem dolāru prom no sava mērķa.
Apelācija organizatoriem ir acīmredzama, tāpat kā briesmām atbalstītājiem. Nepietiekama mērķa sasniegšanai vadītāju pārplānošana nav saistīta ar piegādikaut kas viņi ir solījuši. Viņi var vienkārši aplaist naudu un iet prom. Protams, daži no tiem var izdarīt simbolisku mēģinājumu pabeigt vismaz dažus no saviem mērķiem, taču, pat ja ne vienmēr ir goda kods, kas ļauj pārdot naudu, lai to turētu, kāpēc jūs ticat viņiem to izdarīt?
Īpaši jāuztraucas par elastīgām finansēšanas kampaņām, kurās finansējuma mērķis ir pārspīlēti augsts - neieņem miljonu dolāru, lai izveidotu galda spēli. Šīm kampaņām, iespējams, var iestatīt augstu mērķi, lai to sasniegtunevartādējādi ļaujot organizatoram uzvilkt visu nopelnīto naudu, nekad piedāvājot tikai kampaņas lapu.
Šajās dienās tas ir diezgan viegli lielapjoma pasūtījumu produktiem no ražošanas centriem, piemēram, Ķīnā.Un, tā kā šos produktus galvenokārt tirgo lielākiem izplatītājiem vai mazumtirgotājiem, parasti lietotāji var tos nezināt (vai apjomradītus ietaupījumus, kas tos lēti). Ievietojiet to kopā ar interesantu auditoriju, kas meklē jaunus sīkrīkus, un scammer ir viegli noliegt esošu produktu kā kaut ko jaunu un aizraujošu.
Piemēram, ņemiet LunoWear. Kampaņā Kickstarter tika pieskaitīti vairāk nekā 400 000 ASV dolāru par to, kas bija domāts - bet nekad netika noteikts - ir roku darbs ar koka rokām. Daži no kampaņas atbalstītājiem atklāja, ka tie paši pulksteņi tiek pārdoti tiešsaistes Ķīnas tirgū, bez zīmola un apmēram ceturtdaļa no cenas. Kickstarter pārtrauca kampaņu un nekad nemaksāja atbalstītājus, pēc kura LunoWear aizbēga uz Indiegogo un piesaistīja gandrīz tādu pašu naudas summu tiem pašiem pulksteņiem.
Patiešām, atkārtota tēma šeit, šķiet, ir palikt heck prom no Indiegogo kampaņas. Šeit ir dažas citas vispārīgas vadlīnijas, kas jāizmanto, pieņemot lēmumu atkārtoti pārdomāt par projektu:
Vispirms izmantojiet veselo saprātu. Ja kaut kas, šķiet, ir izslēgts kampaņā, kurā notiek popularizēšana, tas droši vien ir. Atceries savu latīņu valodu:caveat emptor (ļaut pircējam būt piesardzīgiem).
