Ja jūs nopietni domājat par tiešsaistes spēli, jūs meklējat katru malu, ko jūs varat atrast. Jautājums ir, vai peli tiks pievienoti USB 3.0 portam, nodrošinot ātruma vai reaģēšanas priekšrocības, izmantojot USB 2.0 portu? Šodienas SuperUser Q & A post jautājumus pārrunā.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Foto pieklājīgi no Jack Zalium (Flicker).
SuperUser lasītājs philipthegreat vēlas zināt, vai pieslēdzot peli USB 3.0 porti, tiks nodrošināti visi ātruma ieguvumi.
Es meklēju autoritatīvu atbildi, kuras pamatā ir dati. Draudis mani uzdod pārējo dienu, ja viņš varētu gūt labumu, piespiežot peli USB 3.0 porti, nevis pieejamo 2.0 portu. Es nepārprotami atbildēju, ka tas vispār nemainīsies. Es noteikti neesmu vienīgais, kas to domā. Skatiet šīs atbildes uz debatēm par:
- Tom's Hardware
- Overclock.net
- Logitech forumi
- Yahoo atbildes
Intuitīvi es nedomāju, ka datu caurlaidspēja būtu jārisina. Peles labi strādāja par seriālo portu, un tie pārsūtīja pie a maksimālais no 112,5 Kbps. USB 1.0 darbojas 1,5 Mb / s (lēni) vai 12 Mb / s (ātri). USB 2.0 var apstrādāt 480 Mb / s un 3.0 ātrumu var sasniegt 5 Gb / s.
Bet ko par reakcijas ātrumu? Vai ir publicēti pētījumi par reakcijas laiku starp USB 2.0 un 3.0 portiem?
Mans jautājums ir man bija taisnība? Vai tas būtu svarīgi, ja man ir tiešām fancy peli? Vai mans draugs droši var vainot viņa zaudējumus Leģendu līgā savā lēnajā USB pieslēgvietā?
Vai pogas pievienošana USB 3.0 portai padara atšķirību vai nē?
SuperUser atbalstītāji AFH un Michael Hamilton ir atbilde mums. Pirmkārt, AFH:
- Peles ir lēna ierīce (vecais PS / 2 standarts ir balstīts uz RS232C), tāpēc USB 1.0 ir vairāk nekā pietiekama.
- USB 3.0 pieslēgvietām ir papildu savienotāji ātrgaitas pārsūtīšanai, bet arī standarta USB 2.0 savienotāji, kas nodrošina atgriezenisko savietojamību.
- Ja vien peli nesatīs šos papildu savienotājus (un es nevaru iedomāties jebkuru peli, kas tiem ir), tas savienos USB 2.0 ar USB 3.0 savienotāju.
Tāpēc jūs esat pilnīgi pareizi. Peles pievienošana USB 3.0 savienotājam nekādā veidā nerada nekādas priekšrocības. Ja pele reaģē lēni, tas ir tāpēc, ka kaut kas cits ir CPU pieslēpšana, kas kaitē peles draiverim.
Seko Michael Hamiltona atbildei:
Mums ir jāņem vērā peles vēlēšanu likme. No tā mēs varam labāk izprast, cik daudz datu tiek nosūtīti. Ja pele ir 100hz vēlēšanu likme, tā nosūta datus datoram 100 reizes sekundē.
Standarta puse nosūta 3 baitu paketi, kas satur informāciju par X / Y pozīciju, kā arī informāciju par pogām. Ņemot vērā, ka katram balsošanas cikla ciklam tiek pārsūtīti 3 baitu, jūs varētu pārsūtīt 300 baitu sekundē.
Pēc noklusējuma USB pulcēšanās ātrums ir 125 Hz, tādēļ saskaņā ar mūsu loģiku pārsūtāmo datu apjoms ir 375 baitu sekundē.
Pamatojoties uz to, es nedomāju, ka USB 3.0 būs vēl izdevīgāks nekā USB 2.0 (vai pat 1.0).
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
