Kad iegādājaties jaunu klēpjdatoru vai planšetdatoru, bieži vien to varēsit pielāgot, maksājot papildus par ātrāku CPU. Bet tas, iespējams, nav laba ideja - augstākas klases centrālais procesors var būt sliktāk piemērots ierīcei!
Tas attiecas uz populārām ierīcēm, piemēram, Apple MacBook Air, Microsoft Surface Pro 3 tabletēm un daudzām citām Ultrabooks, pilna izmēra klēpjdatoriem un uz Intel balstītām tabletēm. Cietie dati no salīdzinošajiem pārskatiem atbalsta šo argumentu.
Vispirms ir svarīgi atzīmēt, ka tas patiešām attiecas tikai uz ierīcēm, kas vērstas uz ilgu akumulatora darbības laiku un mobilitāti. Ja skatāties uz CPU datorā vai lieljaudas klēpjdatoru, kurā akumulatora darbības laiks ir sekundāra problēma, tas nav īsti liels piedāvājums. Jā, Core i7 centrālais procesors varētu padarīt spēļu galda spēli vairāk nekā Core i5, bet kāda? Jūs vēlaties, lai papildu veiktspēja un papildu enerģijas samazināšana nenozīmētu daudz, ja darbvirsma ir pastāvīgi pieslēgta pie elektrības kontaktligzdas. Šādam spēļu datoram būtu plaša lieta ar labu dzesēšanu.
Ja runa ir par ierīcēm, kuras ir paredzētas pārnēsājamām ierīcēm un kam ir ilgs akumulatora darbības laiks, piemēram, MacBook Air, Surface Pro, plāni un vieglie Windows Ultrabook klēpjdatori un planšetdatori ar Intel mikroshēmām to iekšpusē, tas ir nopietns satraukums. Šīs ierīces ir izstrādātas pārnēsāšanai un ilgu akumulatora darbības laiku, un dārgāks CPU bieži darbojas pret šiem dizaina mērķiem.
Ātrāki, jaudīgākie CPU piedāvā augstāku maksimālo pulksteņa ātrumu, papildu serdeņus un citas funkcijas. Tas nozīmē lielāku CPU veiktspēju. Procesori pēdējos gados ir uzlabojušies, un tie ir labāki enerģijas taupīšanā. Kad zem "dīkstāves" - citiem vārdiem sakot, kad dators neko nedara - CPU izmantos mazāku pulksteņa ātrumu. Tas attiecas gan uz lētākiem, mazjaudas CPU, gan ar jaudīgākiem CPU. Tukšgaitas režīmā līdzīgiem mūsdienu procesoriem, piemēram, Intel Core i3, i5 un i7 procesoru Haswell versijām, vajadzētu izmantot līdzīgu jaudas daudzumu.
Tomēr šī uzvedība mainās ar "slodze" - kad dators kaut ko dara, un CPU jāsāk darboties. Mazāks jaudas centrālais procesors un lielākas jaudas centrālais procesors abos virzienos palielinās savu pulksteņa ātrumu, izmantojot lielāku jaudu. Tomēr mazjaudas CPU ir zemāka maksimālā pulksteņa likme. Lielākas jaudas centrālajam procesoram ir lielāka maksimālā pulksteņa likme, tādēļ palielinās pulksteņa ātrums ar lielāku ātrumu, izmantojot lielāku jaudu, samazinās akumulatora darbības laiku un radīs lielāku siltumu. Citiem vārdiem sakot, ka dārgāks CPU samazinās ierīces akumulatora darbības laiku un padarīs to karsāku.
Uz klēpjdatoriem un planšetdatoriem, kas ir paredzēti pēc iespējas plānākam - tiem, kam nav spēcīgu ventilatoru un citu labu veidu, kā šo siltumu izkliedēt, siltuma ģenerēšana var likt procesoram "droselēt" pati, samazinot tā ātrumu, lai izvairītos no tik daudz siltuma radīšanas ka tas pārkarst datoru. Tas ir pazīstams kā "siltuma droselēšana". Tas nozīmē, ka - ja vien datoram nav labas dzesēšanas - jūs, iespējams, nevarēsiet izmantot ļoti augstu jūsu CPU pilnu ātrumu.
Dažādi recenzenti ir ieguvuši populāras ierīces, piemēram, MacBook Air un Surface Pro 3, ar dažādiem procesoriem un salīdzina tos, tāpēc mēs varam apskatīt situāciju vairākās populārās ierīcēs un uzzināt, cik liela atšķirība CPU faktiski ietekmē akumulatora darbības laiku un siltuma ražošanu.
Vairākas tīmekļa vietnes ir veikušas salīdzinošas atsauksmes par 2013. gada MacBook Air, izmantojot gan standarta Core i5, gan papildu Core i7 jaunināšanas iespēju. (Vienkārši interesējas par Windows vai Linux datoriem, nevis uz Mac datoriem. Nav problēmu - Mac datoros parasti ir tādi paši Intel procesori, kurus jūs atradīsiet operētājsistēmā Windows, tādēļ rezultāti būtu tieši salīdzināmi ar citiem datoriem, kas nav Apple. Ierīce tikko ir pievērsusi lielu uzmanību, tāpēc tajā ir vairāk datu.) Apple vienkārši apgalvo, ka abi CPU piedāvā "visu dienu akumulatora darbības laiku", tāpēc tie nesniedz daudz palīdzību.
Ars Technica salīdzināja standarta Core i5 un papildu Core i7 procesoru jaunināšanu 2013. gada MacBook Air. Core i7 maksimālais pulksteņa ātrums bija par 30% ātrāks nekā CPU Core i5. Kad tas bija akumulatora darbības laiks, Core I7 un Core i5 procesori bija līdzīgi akumulatora darbības laikā ar vieglu darba slodzi. Vidējā darba slodzē Core i5 sasniedza 8,93 akumulatora darbības laiku, bet Core i7 sasniedza 7,80 stundu ilgu akumulatora darbības laiku. Pie smagas darba slodzes Core i5 sasniegts 5,53 akumulatora darbības laiks, savukārt Core i7 sasniedz 4,68 akumulatora ekspluatācijas laiku. Tas ir par 18% mazāks baterijas darbības ilgums smagā lietošanā. Core i7 centrālais procesors arī izlika augstāku vidējo temperatūru - būtiski tas bija klēpjdatora apakšā. Tas ir vienkāršs sniegums, salīdzinot ar akumulatora darbības laiku.
MacWorld atrada līdzīgus rezultātus - ar operētājsistēmas Peacekeeper pārlūkprogrammas standartu, Core i5 CPU piedāvāja 5 stundas un 45 minūtes akumulatora darbības laiku, savukārt Core i7 deva 4 stundas un 35 minūtes.
Microsoft Surface Pro 3 tablete ir pieejama ar Core i3, i5 un i7 procesoru izvēli. Core i7 Surface Pro 3, kā ziņots, cīnījās ar siltuma problēmām. Microsoft paziņojumā PC World norādīja, ka "jaudas palielināšanās [no Core i7 CPU] prasa, lai ventilators spinētu regulāri un ar lielāku ātrumu, un lai ierīce darbotos nedaudz siltāk." Citiem vārdiem sakot, Core i7 CPU padarīs Surface Pro 3 daudz siltuma, izmantos vairāk enerģijas, būs trokšņaināks un patērēs mazāku akumulatora darbības laiku.
Interesanti, ka Ars Technica atklāja, ka Core i3 un i5 procesori Surface Pro 3 piedāvāja līdzīgu akumulatora darbības laiku, savukārt i3 izgaismo gaismas izmantošanas scenārijus un i5, kas velk uz priekšu smagajos. Spēcīgāks Core i7 netika pārbaudīts, taču tas, iespējams, vairāk ietekmētu akumulatora ekspluatācijas laiku.
Lielākajai daļai cilvēku ilgstošāka un vēsāka Ultrabook, planšetdatoru, MacBook Air vai Surface Pro 3 būtu labāka par vienu ar lielāku jaudu zem kapuci, kas bija karstāka un ilgstoša. Galvenā problēma nav īsti spēcīgāks CPU. Tas ir tādēļ, ka šo plānu un vieglu ierīču veidi ir paredzēti mobilitātei un ilgākam akumulatora darbības laikam. Viņi ir nepiemēroti, lai visātrāk apstrādātais procesors tiktu ielīmēts. Ja jums patiešām ir vajadzīgs Core i7 procesors intensīvai video pārveidošanai, virtuālajām mašīnām vai citiem smagiem CPU slodzēm, MacBook Air vai Surface Pro 3 var nebūt jums ideāls dators - jūs varētu vēlēties datoru ar labāku dzesēšanu, kas ir Izstrādāts vairāk par veiktspēju, ne tikai par pārnesamību.
Ja jūs izmisīgi vēlaties plānu un vieglu ierīci ar jaudīgāku CPU, neļaujiet mums pārtraukt jums. Jūs varat brīvi tirgot akumulatora darbības laiku un safasēt vairāk siltuma - kā arī maksāt vairāk - lai būtu vairāk jaudas zem pārsega. Bet lielākā daļa gaismas lietotāju, pārnēsājamo ierīču, visticamāk dod priekšroku akumulatora darbības laikam.
Tas var mainīties nākotnē, jo procesori kļūst vēl efektīvāki un jaudīgi darbojas. Spēcīgāks CPU var būt tik daudz efektīvāks, ka tas var būt taisnīgs jauninājums kādā brīdī nākotnē. Bet mums vēl nav vietas. Daudziem cilvēkiem šis CPU jauninājums patiesībā ir reālās pasaules pazeminājums - tas, par ko jums bija jāmaksā!
Attēlu kredīts: Nick Knupffer par Flickr, Quinn Dombrowski par Flickr, Scott Akerman par Flickr
