Vairāki cilvēki, kurus es zinu, ir pārliecināti, ka Facebook klausās viņu tālruņa zvanus un sarunas personīgi. Izsauciet to par mikrofona mīti. Bet kāpēc šie mīti turpina pastāvēt, lai gan nav pārliecinošu pierādījumu?
Cilvēki paranojas par Facebook, taču viņi nezina, kur likt šo paranoju. Konspirācijas teorijas ir neizbēgams rezultāts.
Mikrofona ticīgie mīts norāda uz lielāko daļu vienlaicīgu reklāmu, ko viņi redz kā pierādījumu. Jūs esat dzirdējuši stāstus: kāds runā par, teiksim, tālrunī vajadzīgu nezāļu saberšanu, tikai dažas minūtes vēlāk savā Facebook laikā parādīsim nezāļu ļaundabīgo reklāmu. Skaidrs, ka Facebook klausās jūsu mikrofonu!
Tas nav taisnība. Jūsu datu rēķins būtu daudz lielāks, un akumulatora darbības laiks būtu daudz sliktāks, ja Facebook reģistrētu visas sarunas.
Bet mēģiniet pārliecināt kādu no tā, un jūs hit ķieģeļu sienas. Pastāv lieliska epizode no atbildes Visas podcast, kuras būtībā ir tikai saimnieki, kas cenšas to izdarīt, pārliecināt cilvēkus, ka Facebook neuzklausa visas viņu sarunas. Hosts neizdodas atkārtot.
Lieta ir, tas nebūtu daudz jautājums. Facebook ir tik daudz informācijas par jums, ka viņiem nav nepieciešams klausīties jūsu sarunas, lai zinātu, ko vēlaties. Viņi jau zināja, ka gribējāt nezāļu sulu, un jūs to parādītu, vai jūs izteikuši domu skaļi vai nē.
Facebook pārvērš jūsu darbību vietnē par jūsu domāšanas karti un pēc tam izmanto šo karti, lai pārdotu jūs. Un viņiem nav nepieciešams klausīties jūsu sarunas, lai to izdarītu.
Atpakaļ uz mikrofonu Mīts: kāpēc tas saglabājas? Jo tas ir vienkāršs stāsts. Tas ir saprotams. Jūs sakāt kaut ko skaļi, Facebook to dzird, tad jūs redzat reklāmu. Viegli
Tas ir pretrunīgi, bet sazvērestības teorijas padara pasauli mazāk bailīgas. Ideja, ka kāds nejaušs puisis varētu tikai nogalināt prezidentu Kennediju pēc kaprīna, ir briesmīgs eksistenciālajā līmenī. Šķiet, ka neviens faktiski nav atbildīgs par to, ka pasaule ir satriecošs haosu pūls, kurā kaut kas varētu notikt jebkurā brīdī. Tas ir pārsteidzoši - tas ir iepriecinošs, lai iedomāties, ka CIP to ir izdarījusi kāds bija atbildīgs.
Nesen tika izmantots raksts par BBC, kas izpētīja mūsu aizraušanos ar sazvērestības teorijām. Kaut arī viņi nolēma, ka nav neviena, vienkāršas atbildes par to, kāpēc daži cilvēki tiek piesaistīti sazvērestības teorijām, viņi atklāja, ka daži "pētījumi atklāj, ka sazvērestības teorijas palīdz cilvēkiem saprast pasauli, ja viņi jūtas nekontrolējami, nemierīgi vai jūtas bezspēcīgi ja viņu vajadzības tiek apdraudētas. "
Ideja, ka Facebook klausās jūsu sarunas un rāda atbilstošas reklāmas, ir vismaz bailes, kuras ir viegli saprotamas un viegli izteiktas. Reālā situācija ir sarežģītāka un lielākajai daļai cilvēku ir daudz necaurspīdīgāka, ka Facebook vienmēr skatoties, pārlūkojot vietni, pamanot, ka ilgāk par dažām sekundēm ilgāk pāriet uz noteiktiem fotoattēliem vai produktiem, nevis citiem, veidojot sarežģītu algoritmu par ko tu domā.
Ideja, ka jūsu tiešsaistes aktivitātes var pārvērst par datiem, un šie dati ir kļuvuši par jūsu vēlmju un vēlmju indeksu, kas ir tik precīzi, ka var prognozēt, ka nevēlamu ļaunumu ir grūti saprast, un tas var būt nedaudz pārsteidzošs.
Lieta ir tā, tā ir taisnība. Facebook nav tikai sociālais tīkls, kas notiek, lai gūtu peļņu no jūsu privātās informācijas; tā ir izveidota, lai gūtu peļņu no jūsu informācijas.
Visa uzņēmuma uzņēmējdarbības modelis Facebook ir par šīs informācijas vākšanu, to izmantojot, lai reklamētu jūs un iepakotu to, lai partneri varētu labāk reklamēt. Jūsu laika skala, jūsu Messenger sarunas, bērni, no kuriem jūs vēlaties, jūs tik bieži neredzēja - visi tā tiek izmantoti vienā un tajā pašā nolūkā.
Tas nav jaunumi. Privātuma aizsardzības aizstāvji to ir norādījuši vairāk nekā desmit gadus. Cilvēki vai nu ignorēja viņu padomu, vai arī nolēma, ka lietderība, ko viņi ieguva no Facebook, bija vērta pret šo neskaidro privātās dzīves jēdziena iejaukšanos. Pat pēc Cambridge Analytica skandāla, šis modelis, iespējams, turpināsies. Mikrofona mīts ir tikai viens no daudziem maziem loģiskiem kļūdas, kas cilvēkiem palīdzētu turpināt racionalizēt.
Vēl viena lieta, kas jāņem vērā, ir tā, ka šī uzvedība nekādā ziņā nav tikai Facebook. Daudzi uzņēmumi būtībā ir vieni un tie paši. Piemēram, ļoti iespējams, ka Google zina vēl daudz vairāk par tevi nekā Facebook.
Tas pat neierobežo tikai tos uzņēmumus, kuri jums rādīs reklāmas: Netflix pulksteņi jūs pastāvīgi, un pēc tam izmanto datus, ko viņi apkopo, lai pēc iespējas ilgāk paliktu vietnē. Web uzņēmumi vienmēr skatās, un, iespējams, nav daudz, ko jūs varat darīt par to.
Un patiesība ir tāda, ka šī uzvedība neaprobežojas tikai ar tehnoloģiju uzņēmumiem un patiešām nav jauna lieta. Kaut arī tehnoloģija, protams, atviegloja, ātrāk un precīzāk apkopoja un iesaiņoja informāciju par cilvēkiem, to pašu pamattehniku izmantoja televīzija, tiešā pasta tirgotāji, mazumtirdzniecības veikali, jūs to nosaucāt. Elle, katru reizi, kad velciet šo pārtikas preču veikala lojalitātes karti, lai iegūtu šīs saldās atlaides, viņi, apkopojot informāciju par to, ko jūs pērkat, kur dzīvo, iegādājoties, kādus produktus jūs pērkat kopā, un, ja jūs arī esat izmantojot debetkarti, kredītkarti vai tiešsaistes maksājumu sistēmu, tie piesaista to arī tādā veidā, un var par jums vairāk pateikt.
Un, protams, tas nenozīmē, ka Facebook (vai kāds no šiem citiem uzņēmumiem) nav noderīgs. Tai ir visi labie lietojumi. Tas nenozīmē, ka Facebook no jūsu dzīves noņemšana ir laba ideja (vai nu tas var nebūt iespējams).
Bet, ja jūs gatavojaties izmantot Facebook un citus pakalpojumus, piemēram, tas, jūs varētu arī redzēt to, kas tas ir: mašīna, kas īpaši izveidota, lai apkopotu informāciju par jums, un pēc tam pārdod šo informāciju reklāmdevējiem.
Varbūt neviens no jums nav ziņa; varbūt tā ir. Bet, ja mēs kā sabiedrība izmantosim šos pakalpojumus un pieņemsim lēmumus par to, kā reaģēt uz viņu praksi, mums tas ir jāuzņemas sev, lai mūsu acis būtu atvērtas un precīzi runātu par to, kas patiesībā notiek.
Fotoattēlu kredīts: Chinnapong / Shutterstock.com
