Ja domājat par ekrāna izšķirtspējas izmēriem, domājot par ekrāna izšķirtspējas izmēriem, piemēram, 16: 9 un 4: 3, jūs domājat, ka tas notiek ar populāro klēpjdatora ekrāna izšķirtspēju 1366 × 768. Šodienas SuperUser Q & A ziņa palīdz skaidrāk sakopt lasītājam.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Foto pieklājīgi no Cheon Fong Liew (Flickr).
Meier96 "SuperUser" lasītājs vēlas zināt, kādēļ ekrāna izšķirtspēja ir 1366 × 768.
Es zinu, ka par to ir iepriekšējais jautājums, taču tam nav reālu atbilžu, lai gan ir skatīti 12 400 reižu (papildus tam, ka tas ir slēgts). Paturot to prātā:
Kāpēc visā pasaulē ekrāna izšķirtspēja 1366 × 768 ir reāla lieta? Tam ir malu attiecība 683: 384, kas ir vissirdīgākais, ko es jebkad dzirdēju, dzīvojot 16: 9 pasaulē.
Visi ekrāni un izšķirtspējas, ar kurām es pazīstu, ir 16: 9 malu attiecība. Mans ekrāns 1920 × 1080 ir 16: 9. 720 pikseļu lielums ir 1280 × 720, kas ir arī 16: 9. 4K izmērs, 3840 × 2160, ir arī 16: 9. Tomēr 1366 × 768 ir 683: 384, šķietami savvaļas pārtraukums no standarta.
Es zinu, ka visā pasaulē ir daudz citu rezolūciju, bet 1366 × 768, domājams, dominē lielākajā daļā vidējo cenu klēpjdatoru pasaulē un šķiet arī unikāls klēpjdatoru pasaulē. Kāpēc ne izmantot 1280 × 720 vai kaut ko citu kā standartu klēpjdatoriem?
Kāpēc ir 1366 × 768 ekrāna izšķirtspēja?
SuperUser atbalstītāji mtone un piernov ir atbilde mums. Pirmais solis, mēnesis:
Saskaņā ar Wikipedia (izcelt manu):
- Pamatojoties uz šo citādi nepāra šķietamo izšķirtspēju, ir līdzīga citu "plašu" standartu pamatā - labi izveidotā XGA standarta (1024 × 768 pikseļi, 4: 3 aspekts) līnijas skenēšana (atsvaidzināšana) tika pagarināts, lai dotu kvadrātveida pikseļi par arvien populārāko 16: 9 platekrāna displeja attiecību bez lielu signalizēšanas izmaiņu, izņemot ātrāku pikseļu pulksteni, vai ražošanas izmaiņām, kas nav vienādas trešdaļas paplašināt paneļa platumu. Tā kā 768 precīzi nav sadalīts "9" izmērā, malu attiecība nav diezgan 16: 9 - tam būtu nepieciešams horizontāls 1365,33 pikseļu platums. Tomēr tikai 0,05% no tā izrietošā kļūda ir nenozīmīga.
Atsauces nav sniegtas, bet tas ir saprātīgs skaidrojums. Tas ir vistuvākais 16: 9, ko var sasniegt, saglabājot 768 vertikālo izšķirtspēju no 1024 × 768, kas tika plaši izmantota 4: 3 sākuma LCD displeju ražošanā. Varbūt tas palīdzēja samazināt izmaksas.
Pēc piernova atbildes:
Tajā laikā, kad pirmais datora platekrāna kļuva populārs, parastā izšķirtspēja 4: 3 panelī bija 1024 × 768 (XGA displeja standarts). Vienkāršības un atgriezeniskās savietojamības nodrošināšanai XGA izšķirtspēja tika saglabāta kā pamats, veidojot WXGA izšķirtspēju (lai XGA grafiku varētu viegli attēlot WXGA ekrānos).
Vienkārši paplašināt platumu un saglabāt to pašu augstumu arī bija vienkāršāk tehniski, jo jums būtu tikai pielāgot horizontālo atsvaidzināšanas ātrumu, lai to sasniegtu. Tomēr standarta izmēru attiecība platiem rādījumiem bija 16: 9, kas nav iespējama ar 768 pikseļiem, tāpēc tika izvēlēta tuvākā vērtība 1366 × 768.
WXGA var atsaukties arī uz izšķirtspēju 1360 × 768 (un dažus mazāk izplatītus), kas tika veikts, lai samazinātu izmaksas integrētajās shēmās. 1366 × 768 8 bitu pikseļi būtu jāuzglabā nedaudz virs 1-MiB (1024.5KiB), lai tas netiktu ievietots 8-Mbit atmiņas mikroshēmā, un jums vajadzētu būt 16-Mbit atmiņas mikroshēmai tikai, lai saglabātu daži pikseļi. Tāpēc tika izvēlēts kaut kas nedaudz zemāks par 1366. gadu. Kāpēc 1360? Tā kā jūs varat sadalīt to ar 8 (vai pat 16), kas ir daudz vienkāršāk rīkoties, apstrādājot grafiku (un var nodrošināt optimizētus algoritmus).
Pārliecinieties, ka esat izlasījis pārējās interesantas diskusijas, izmantojot tālāk norādīto pavedienu saiti!
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
