Ar visu mūsdienās pieejamo lielisko aparatūru mums šķiet, ka mums vajadzētu baudīt izcilu kvalitātes skatīšanu neatkarīgi no tā, ko, bet, ja tas tā nav? Šodienas SuperUser Q & A ziņas mērķis ir skaidrām lietām, lai neskaidrs lasītājs.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Foto pieklājīgi no lge (Flickr).
SuperUser lasītājs alkamid vēlas uzzināt, kāpēc starp HDMI-DVI un VGA ir ievērojama kvalitātes atšķirība:
Man ir Dell U2312HM monitora savienojums ar Dell Latitude E7440 klēpjdatoru. Kad es tos savienoju ar klēpjdatoru -> HDMI kabelis -> HDMI-DVI adapteris -> monitoru (monitoram nav HDMI ligzda), attēls ir daudz asāks nekā tad, ja savienoju ar klēpjdatoru -> miniDisplayPort-VGA adapteri -> VGA kabelis -> monitoru.
Atšķirību ir grūti uzņemt ar kameru, bet redzēt manu mēģinājumu zemāk. Es mēģināju spēlēt ar spilgtumu, kontrastu un asuma iestatījumiem, taču nevaru iegūt tādu pašu attēla kvalitāti. Rezolūcija ir 1920 * 1080 ar Ubuntu 14.04 kā manu operētājsistēmu.
VGA:
HDMI:
Kāpēc kvalitāte atšķiras? Vai tas ir raksturīgs šiem standartiem? Vai man ir nepareizs VGA kabelis vai mDP-VGA adapteris?
Kāpēc starp abām ir atšķirīga kvalitāte?
SuperUser atbalstītāji Mate Juhasz, youngwt un Jarrod Christman ir atbilde mums. Pirmkārt, Mate Juhasz:
VGA ir vienīgais analogais signāls starp iepriekš minētajiem, tāpēc tas jau ir atšķirības skaidrojums. Adaptera izmantošana var pasliktināt kvalitāti.
Vēl kāds lasījums: HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA
Seko atbilde no youngwt:
Pieņemot, ka abos gadījumos spilgtums, kontrasts un asums abos gadījumos ir vienādi, var būt divi citi iemesli, kāpēc teksts ir daudz skaidrāks ar HDMI-DVI.
Pirmais jau ir minēts, ka VGA ir analogais, tāpēc monitorā jāpārslēdz analogā digitālā pārveidošana. Tas teorētiski pasliktinās attēla kvalitāti.
Otrkārt, pieņemot, ka jūs izmantojat sistēmu Windows, tiek izmantota metode ClearType (izstrādāta Microsoft), kas uzlabo teksta izskatu, manipulējot ar LCD monitora apakšpikseļiem. VGA tika izstrādāts, izmantojot CRT monitorus, un apakšpikseļa jēdziens nav vienāds. Tā kā ClearType prasa izmantot LCD ekrānu un faktu, ka VGA standarts nerada uzņēmējai displeja specifikācijas, ClearType tiek atspējots ar VGA savienojumu.
Es atceros dzirdes par ClearType no viena no tās veidotājiem par podcast šo (). Developers (). Life () IIRC, bet šis Vikipēdijas raksts arī atbalsta manu teoriju. Arī HDMI ir savietojams ar DVI un DVI atbalsta elektronisko displeju identifikāciju (EDID).
Ar mūsu galīgo atbildi no Jarrod Christman:
Citi ir daži labi punkti, bet galvenais iemesls ir acīmredzams pulksteņa un fāzes nesakritība. VGA ir analogais un pakļauts analogās sūtīšanas un saņemšanas pusēm traucējumiem un nesakritībai. Parasti būtu jāizmanto šāds modelis:
Pulkstenis un fāze
Pēc tam pielāgojiet monitora pulksteni un fāzi, lai iegūtu vislabāko atbilstību un visskaļāko attēlu. Tomēr, tā kā tas ir analogs, šie pielāgojumi laika gaitā var mainīties, un tādēļ ideālā gadījumā būtu vienkārši izmantot ciparu signālu.
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
