Digital Millennium līgums ir ASV likums, kas pieņemts 1998. gadā, cenšoties modernizēt autortiesību likumus, lai risinātu jautājumu saistībā ar internetu. Digitālās tūkstošgades autortiesību likumam ir vairāki noteikumi, taču mēs pievērsīsimies tiem, kas mūsdienās visvairāk ietekmējuši tīmekli.
Jo īpaši mēs pievērsīsimies tādiem noteikumiem par paziņojumu un noņemšanu, kas nodrošina "drošu ostu" daudziem pakalpojumu sniedzējiem, kā arī noteikumus, kas vērsti pret apiešanu, kriminalizējot daudzas kopīgas darbības.
Digitālās tūkstošgades autortiesību likums paplašina "drošu ostu" uz "pakalpojumu sniedzējiem", kas definēti kā "tiešsaistes pakalpojumu vai tīkla piekļuves nodrošinātājs" vai tā iekārtu operators. Piemēram, ja lietotājs augšupielādē ar autortiesībām aizsargātu videoklipu pakalpojumā YouTube, tiek publicēti autortiesības raksts par Tumblr, ar autortiesībām aizsargāta faila ievietošana Dropbox un publisku saišu kopīgošana vai vienkārši vietnes uzturēšana ar autortiesībām aizsargāto vietni ar tīmekļa mitināšanas pakalpojumu sniedzēju, pakalpojuma sniedzējs - YouTube, Tumblr, Dropbox vai tīmekļa resursdators - ir atbrīvots no atbildības . Citiem vārdiem sakot, Digitālās tūkstošgades autortiesību likums nodrošina aizsardzību pret vietnēm, piemēram, YouTube, un liedz tos iesūdzēt tikai tādēļ, ka tie ir lietotājs, kas ir autortiesības aizsargāts saturs.
Lai faktiski būtu tiesības uz šo atbrīvojumu, pakalpojumu sniedzējam jāatbilst dažiem nosacījumiem:
Saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu ikviens var iesniegt paziņojumu par DMCA noņemšanu, kas ir oficiāls paziņojums pakalpojumu sniedzējam - jebkas no video hosting tīmekļa vietnes, piemēram, YouTube, uz tīmekļa mitināšanas pakalpojumu, kurā atrodas kāda tīmekļa vietne. Paziņojumā ir norādīts pakalpojuma mitināts saturs un noteikts, ka filera domājamais, ka tas pārkāpj viņu autortiesības.
Digitālās tūkstošgades autortiesību likumā (DMCA) paredzēto Drošās ostas noteikumu dēļ pakalpojumi tiek motivēti ātri atcelt šķietami autortiesību pārkāpumu saturu, jo viņi vēlas saglabāt atbrīvojumu. Ja viņi ātri neizmanto saturu, viņi var būt atbildīgi par naudas atlīdzību, ja viņi iesūdz tiesā.
Šis ir daudz ātrāks veids, kā iegūt saturu bezsaistē nekā tipisks juridisks ceļš, jo tas prasa tikai paziņojumu par noņemšanu, kuru var sagatavot bez advokāta. Nevis garš tiesu process, saturs, iespējams, tiks noņemts diezgan ātri un bez tiesas izdevumiem.
Ja jūsu saturs tiek noņemts DMCA paziņojuma dēļ, tiešsaistes pakalpojumu sniedzējs par to brīdinās. Gadījumos, kad DMCA paziņojums ir iesniegts pret jūsu saturu, jums ir iespēja iesniegt "pretēju paziņojumu". Šis ir paziņojums, kas tiek nosūtīts tiešsaistes pakalpojumu sniedzējam, ja jūs paziņojat, ka radās kļūda. Ja persona, kas iesniedza sākotnējo paziņojumu par noņemšanu, neveic nekādas darbības (piemēram, pieprasot rīkojumu tiesā), noņemto darbu var atjaunot pēc 10 darbadienām.
Ņemiet vērā, ka Digitālās tūkstošgades autortiesību likums ir ASV likums, un tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem, kas atrodas citās valstīs, nav pienākuma ievērot šādus noņemšanas paziņojumus.
Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma "drošības zonas" un "noņemšanas paziņojumu noteikumi" ir veidojuši mūsdienu tīmekĜa vietnes attīstību, tādejādi padarot iespējamu tāda pakalpojuma kā YouTube pastāvēšanu, neiesniedzot prasību par pārkāpumu, kas saistīts ar lietotāju rīcību. Kamēr pakalpojumam ir labas pūles, lai noņemtu pārkāpjošu saturu, kad viņi par to informē, viņi nav atbildīgi par savu lietotāju rīcību, un visi iesaistītie lietotāji var izlaist ilgu un dārgu tiesu procesu. Ja konstatējat, ka jūsu satura saturs ir pārkāpts tiešsaistē, varat nosūtīt paziņojumu par DMCA noņemšanu, lai to noņemtu no hostinga pakalpojuma vai paņemtu tīmekļa mitināšanas pakalpojumu sniedzēja mitinātu tīmekļa vietni.
Tomēr ir arī trūkumi Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma noņemšanas procedūrā. Dažās organizācijās faili noņemšanas paziņojumiem ir ļoti agresīvi. Piemēram, filmu studijas nesen iesniedza paziņojumu par noņemšanu, lūdzot Google noņemt no tā meklēšanas rezultātiem citu paziņojuma par noņemšanu, izsaucot paziņojumu par noņemšanu "pārkāpjot". Citā gadījumā organizācija iesniedza paziņojumu par noņemšanu saistībā ar YouTube videoklipu, kurā ir putnu dziedāšana apgalvojot, ka fona putnu dziesma ir viņu autortiesības saturs. Šādi incidenti liecina, ka lielās organizācijas pieteikumu par noņemšanu paziņo masveidā, pamatojoties uz algoritmiem, iegūstot likumīgu saturu pārrobežu ugunsgrēkā.
Paziņojumi par Digitālās tūkstošgades autortiesību likumiem tika izmantoti, lai noņemtu politiskās reklāmas, lai arī to saturs varētu tikt uzskatīts par "godīgu izmantošanu".
Saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu ikviens, kurš "apzināti būtiski sagrozījis" - citiem vārdiem sakot, ir saistīts ar DMCA paziņojumu par noņemšanu, ir atbildīgs par zaudējumiem. Tomēr tas būtu grūti pierādīt. Organizācija, kas pārtrauc DMCA noņemšanas paziņojumus par likumīgu saturu, pārāk neuzticot, nebūtu atbildīga par zaudējumiem. Organizācijas var uzskatīt par atbildīgu tikai par to, ka DMCA paziņojumi, kurus tās pazīst kā nepatiesas, ir iesniegtas, nevis tās, kuras ir iesniegtas nolaidības kārtā bez dubultās pārbaudes.
Tātad paziņojumi par noņemšanu ir labi vai slikti? Mēs nosūtīsim atbildi uz šo vienu un ļaujam jums izveidot savu prātu. Paziņojumiem par atsaukšanu ir viņu pozitīvie aspekti, taču viņus arī ir ļaunprātīgi izmantojuši.
Citā Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma daļā tas ir noziegums, lai apietu tehnoloģiskās piekļuves kontroles. Jebkāda veida "digitālā atslēga", neatkarīgi no tā, cik vāja, tiek pārtraukta, tiek uzskatīta par noziegumu, pat ja jums pieder ierīce un tā autortiesības netiek pārkāpti. (Ir daži izņēmumi, kurus mēs iegūsim vēlāk.)
Aprobežošanās ir definēta kā "lai aprakstītu šifrētu darbu, atšifrētu šifrētu darbu vai citādi izvairītos, apietu, noņemtu, dezaktivētu vai samazinātu tehnoloģisko pasākumu bez autortiesību īpašnieka pilnvarām", un tas ir nelikumīgs.
Dažādas kopīgas lietas, kas citādi būtu likumīgas un ētiskas, saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu ir nelikumīgas:
Tie nav tikai teorētiski ierobežojumi sliktos likumos; ASV valdība ir balstījusies uz šiem ierobežojumiem, pamatojoties uz kriminālatbildību. ASV valdība 2001. gadā nodeva Dmitrijam Sklyarovam noziegumu, lai radītu programmatūras vienību, kas varētu noņemt DRM no e-grāmatām. Šī bija pirmā maksa, kas tika iesniegta saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu. Par noziedzību, kas saistīta ar programmatūras izveidi, kas varētu noņemt DRM no e-grāmatām, Dmitrijs cieta līdz 25 gadiem un naudas sods pārsniedza 2 miljonus ASV dolāru. Maksas tika atceltas pēc tam, kad viņš piekrita liecināt pret viņa darba devēju.
Digitālās tūkstošgades autortiesību likums piedāvā izņēmumu procesu. Reizi trijos gados ASV Autortiesību birojs apvienojas un apsver atbrīvojumu piešķiršanu, lai mazinātu Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma kaitējumu. Organizācijām, kas agrāk ir ieguvušas izņēmumus, ir jācīnās, lai tās saglabātu. Piemēram, 2012. gadā atbrīvojums, kas legalizēja mobilo tālruņu atbloķēšanu, netika atjaunots. iepriekš bija likumīgi atvērt jaunus mobilos tālruņus, bet tagad ir aizliegts atbloķēt jaunus mobilos tālruņus. Izņēmumu procesā ir nolemts, ka šobrīd ir likumīgs tālruņa, piemēram, iPhone, jailbreak, piemēram, iPad, taču ir pretlikumīgi, ja planšetdatoram, piemēram, iPad.
Maz ticams, ka maksājumus iesniegs vidusmēra lietotāji, kuri veic šīs darbības, taču programmētājiem un organizācijām, kas izveido un izplata rīkus, lai tās varētu to darīt, pastāv risks, ka saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu tiks uzsākta kriminālvajāšana.
Komikss no XKCD.
Digitālās tūkstošgades autortiesību likums ir palīdzējis veidot tīmekli mums visiem neatkarīgi no tā, vai mēs dzīvojam ASV. Tas ir iemesls, kāpēc tīmekļa vietnes, piemēram, YouTube, var eksistēt bez atbildības par zaudējumiem, kāpēc paziņojumi par noņemšanu var ātri noņemt pirātisku saturu (dažreiz iegūstot likumīgu saturu crossfire) un kāpēc tādā likumīgā pelēkā zonā pastāv apiešanas rīki. Līdzīgi likumi ir pieņemti un tiek pieņemti citās valstīs.
Attēlu kredīts: Todd Barnard par Flickr, un resmh par Flickr
