Varbūt jūs to iepriekš dzirdējāt: "Drošība ir mīts." Pēc tam, kad beidzās virkne augsta profila drošības pārkāpumu, tā ir kļuvusi par kopēju atturību. Ja Fortune 500 uzņēmumi ar miljardu dolāru drošības budžetu nevar bloķēt lietas, kā jūs varat?
Un tam ir patiesība: ideāls drošība ir mīts. Neatkarīgi no tā, ko jūs darāt, neatkarīgi no tā, cik jūs esat uzmanīgs, jūs nekad nebūsiet 100% drošs no hakeriem, ļaunprogrammatūras un kibernoziegumiem. Tā ir realitāte, ar kuru visi dzīvojam, un ir svarīgi to paturēt prātā, lai tikai tā, ka mēs visi varētu sajust līdzjūtību upuriem.
Bet atcerieties: perfekts ir labā ienaidnieks. Ideāls drošība ir mīts, bet tas nenozīmē, ka ir jācenšas atrisināt savu tehniku ierobežošanu. Jūs nekad neesat pilnīgi droši, bet tas nav iemesls, lai pārtrauktu rūpes par drošību kopā.
Jūsu durvju atslēga ir bezjēdzīga. Cienīgs slēdzis var nokļūt viegli, ar pick vai ar urbi. Ja tas nedarbojas, kāds varētu vienkārši mest cinderblock caur jūsu logu. Ja iebrucējs vēlas iekļūt savā mājā, viņi to darīs.
Vai tas ir nomācošs? Jā. Vai tas nozīmē, ka nevajadzētu uztraukties, lai bloķētu savas durvis? Noteikti nē.
Bloķējot durvis, neviens neaizkavēsies iekļūt jūsu mājā, bet tas padara to tikai nedaudz grūtāk iekļūt. Tas pasargā pusaudžus, ja nekas cits, un tas nozīmē, ka profesionāļiem ir jārīkojas ar savām durvīm, kamēr kaimiņi var skatīties . Jūsu durvju bloķēšana pilnīgi neaizkavē zādzību, bet tas nenozīmē, ka tas neko nedara.
Kiberdrošība ir tāda pati. Izmantojot to pašu paroli katrai vietnei, ir tiešsaistes ekvivalents, atstājot jūsu durvis atbloķētas, jo vienas vietnes pārkāpums atklāj jūsu paroli katram citam. Tas ir iemesls, kāpēc ikkatrs tech blog jums lasīt tur runā par paroli vadītājiem, piemēram, LastPass.
Katrs drošības padoms ir šāds. Lietas, piemēram, divu faktoru autentifikācija, nav perfekti, taču tie ir tālu, daudz labāki par paroli. Katram programmatūras atjauninājumam, iespējams, joprojām ir kļūdas un potenciāli izmantoti, bet tas nav iemesls, lai izvairītos no lāpīšanas tiem, kas ir dokumentēti tagad.
Citiem vārdiem sakot: jā, kāds varētu sasprindzināt jūsu logu. Jebkurā gadījumā bloķējiet durvis.
Šeit es uzskatu kaut ko šausmīgu: laiku pa laikam es atkal lietoju paroles. Es esmu stulba? Iespējams, bet galvenokārt ir tikai dažas vietnes, par kurām man nav jāuztraucas. Ja kāds vēlas piekļūt savam Super Burger Place Bonus kontam, viņi var to pāriet, bet viņi nesaņems kredītkarti vai personisku informāciju, kas pievienota, kad viņi iegūs. Baudiet četrus desmitdaļas ceļā uz bezmaksas burgeru, es uzminēt
Ko es pilnīgi nobloķēju, ir manas e-pasta, sociālās un bankas konti kopā ar visiem tiešsaistes pakalpojumiem, kuros tiek saglabāta mana kredītkartes informācija. Es zinu, ka potenciāli varētu zaudēt daudz naudas, un es zinu, ka personīgā informācija par mani var kļūt publiski pieejama. Es labprātāk izvairītos no tā, ja es varētu, tādēļ šiem kontiem visiem ir atšķirīgi lietotājvārdi, paroles un iespējota divu faktoru autentifikācija.
Es zinu, ka tas nav drošs. Es zinu, ka, ja kāds ar pietiekamu pieredzi tiešām vēlas iekļūt, viņi, iespējams, varētu. Bet, ja vietnei ir informācija, kuru vērts aizsargāt, es cenšos to aizsargāt, jo kaut kas ir kaut kas labāks nekā neko nedarīt.
Personiskā drošība nav par visu iespējamo, lai nepieļautu uzlaušanu, jo absolūti viss ir pilna laika darbs. Personiskā drošība ir par to, kā atrast līdzsvaru starp iespējamiem draudiem un lietām, ko jūs varat darīt, lai tos mazinātu. Jūsu lietotājvārds un parole, iespējams, tiks atklāti pārkāpuma laikā, tādēļ jums nevajadzētu to lietot vienuviet. Jūsu dators var tikt diezgan viegli nozagts, tāpēc jums ir jāaktivizē cietais disks, jo gandrīz viss tajā ir sensitīvs, un ir šokējoši viegli nokļūt aiz pieteikšanās paroles. Apsveriet potenciālos draudus, tad atrodiet veidus, kā tos mazināt.
Tikai jūs varat izdomāt, kas vislabāk atbilst jūsu vajadzībām, taču es lūdzu, lai jūs neieskautu savas rokas un pilnībā neatsakātos. Perfekta drošība var nebūt iespējama, taču tas nenozīmē, ka jums pat nevajadzētu izmēģināt.
Fotoattēlu kredīts: Den Rise / Shutterstock.com Virgiliu Obada / Shutterstock.com
