Internets ir sarežģīts. Nekad neuztraucieties par neto neitralitātes līgumattiecību nolīgumiem, kas var ietekmēt tādus pakalpojumus kā Netflix un YouTube, samazinot to datplūsmu. Jautājumus ar līgumtiesībām var atšķirt no ISP, kas ierobežo dažu veidu satiksmi.
Netflix un YouTube veido milzīgu interneta datplūsmas daļu, tādēļ nav pārsteigums, ka tie būtu domstarpību punkti, kad runa ir par sarunām par to, kurš veic satiksmi un par kuru maksā par to.
Internets savieno ierīces visā pasaulē kopā. Tas var justies kā viens vienīgais tīkls, bet tas tiešām sastāv no vairākiem atsevišķiem tīkliem. Dažādiem interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jāturpina sarunāties, un šī milzīgā netīro sistēmu dažādiem mazajiem tīkliem, kas runā ar lielākiem tīkliem, veido to, ko mēs saucam par internetu. Mēs to sīkāk aplūkojām, kad mēs paskatījāmies, kas nodrošina interneta pakalpojumu jūsu interneta pakalpojumu sniedzējam.
Izpildiet komandu traceroute un jūs redzēsit, ka jūsu datplūsma tiek sūtīta no vietējā tīkla uz jūsu interneta pakalpojumu sniedzēju, caur citiem savienojošiem tīkliem un jūsu galamērķi.
Lielākā daļa datplūsmas nenotiek tikai vienā tīklā, bet tie jānosūta starp tīkliem. Dažādiem tīkliem ir jāskar viens ar otru. Tas var notikt divos dažādos veidos - tranzītā vai peeringā.
Daži pakalpojumu sniedzēji ir jāmaksā par tranzītu. Pakalpojuma sniedzējs maksā par lielāku tīklu, lai veiktu savu datplūsmu uz internetu. Piemēram, mazie interneta pakalpojumu sniedzēji parasti maksā lielāku tīklu tranzītam, lai viņi varētu pieslēgt savus klientus internetam. Daži no saviem klientiem ikmēneša maksu iet uz maksāt lielāku tīklu, lai veiktu savu satiksmi.
Peering ir process, kurā divi tīkli brīvprātīgi vienojas apmainīties ar noteiktu satiksmes plūsmu starp otru. Attēlu divi lieli interneta pakalpojumu sniedzēji, kas piekrīt brīvi sūtīt satiksmes datus. Ikviens interneta pakalpojumu sniedzējs gūtu labumu, jo viņu klienti varēs sazināties savā starpā.
Peering parasti notiek bez naudas maiņas roku - tas ir "bez norēķinu bez peering." Līdzīgi izmēru tīkli piekrīt veikt satiksmes viens otru, lai gūtu savstarpēju labumu. Parasti ir izpratne, ka būs apmēram tikpat daudz satiksmes, kas iet un atpakaļ, tāpēc katrs pakalpojumu sniedzējs dara līdzīgu darba apjomu otrai.
Netflix ir milzīgs interneta satiksmes avots, un tas ir radījis problēmas tīkla pakalpojumu sniedzējiem. Starp Verizon un Cogent ir bijis viens no lielākajiem publiskiem spatumiem.
Cogent ir daudz Netflix satura un nosūta to Verizon tīklam, kur Verizon abonenti to skatās. Vienā brīdī Verizon abonentiem Netflix satiksme kļuva diezgan lēna. Cilvēki sāka domāt, vai Verizon ir ierobežojusi Netflix satiksmi. Viņi nebija - tā vietā problēma bija ar peering.
Sakarā ar visu šo Netflix satiksmi, Cogent sūtīja daudz vairāk satiksmes uz Verizon nekā Verizon nosūtīja uz Cogent. Cogent teica, ka Verizon vienkārši ļauj saviem peering ostām aizpildīt, nevis sniegt papildu ostām, lai viņi varētu veikt visu, ka Netflix satiksme, palēninot. Verizon atlaida un teica, ka Cogent neievēroja viņu līgumattiecības, jo satiksme nebija līdzsvarota. Verizon teica, ka uzņēmumam Cogent būtu jāmaksā par viņu tranzītu, nevis jāgaida bezmaksas peering līgums. [Avots]
Protams, daudzi interneta pakalpojumu sniedzēji ir arī satura nodrošinātāji, kas vēlas pārdot jums savus televīzijas un tiešsaistes video straumēšanas risinājumus. Šie interneta pakalpojumu sniedzēji ir ieinteresēti padarīt konkurentus, piemēram, Netflix, jāmaksā vairāk, lai sūtītu datplūsmu.
Francijā interneta pakalpojumu sniedzēja Free.fr klientiem bija ļoti lēns YouTube pieredze. Free.fr vēlas, lai Google maksātu par tranzītu visiem šiem YouTube datiem, kas nonāk Free.fr tīklā un saviem klientiem. Free.fr nevēlas to veikt bez maksas - viņi vēlas, lai Google viņiem maksātu par privilēģijām. [Avots]
Tagad ASV neto neitralitāte var tikt nojaukta un mirusi, bet šīm atšķirīgajām domstarpībām nav nekāda sakara ar tīkla neitralitāti. Labāk vai sliktāk, tīklu neitralitāte nekad nav bijusi piemērota peering. Ja tīkls vēlas atbalstīt savu datplūsmu, palēnināt nevēlēto datplūsmu vai pieprasīt vietnēm maksāt par prioritārām datplūsmām, tas ir tīkla neitralitātes pārkāpums.
No otras puses, ja tīkls atsakās pieņemt visu no tā saņemto datplūsmu no cita tīkla un nogādāt to savlaicīgi, tas nav tīkla neitralitātes pārkāpums. Tā ir līdzīga situācija - pakalpojums, piemēram, Netflix, palēnina ISP klientiem, un interneta pakalpojumu sniedzējs vēlas iegūt vairāk naudas, lai satiksme sasniegtu lietotājus, taču netiek uzskatīts par tīkla neitralitātes pārkāpumu. Tas ir tikai netīrs veids, kā internets darbojas.
Ja kādreiz redzat, ka Netflix vai YouTube palēnina jūsu ISP, iespējams, ka jūs neesat nodarbojies ar tīkla neitralitātes pārkāpumu. Pat ja mēs iegūstam pilnīgu tīkla neitralitāti, ir vairāk problēmu, kas jārisina internetā.
Attēlu kredīts: Eric Hauser par Flickr
