Google var piederēt Waze, bet tas nenozīmē, ka pats savs Kartes produkts un Waze ir vienādi. Patiesībā šie divi joprojām cīnās par dominējošo stāvokli pār jūsu navigācijas vajadzībām. Tātad kāds ir labāks? Izrādās, tas ir atkarīgs.
Lai vienkāršotu lietas, mēs sadalīsim to trīs kategorijās: navigācija, satura atrašana un citas funkcijas. Jebkurai navigācijas lietotnei jābūt vienkāršai untikai darbs jo pēdējais domā, ka jums jāuztraucas par to, ka, ierodoties nepazīstamā teritorijā, ir satriecoša lietojumprogramma, kas domājams, lai jūs aizvedīs uz vietu, kur jūs dodaties.
Protams, navigācija ir navigācijas lietotnes vissvarīgākā daļa. Viņiem vajag ņemt tevi, kur tev patiešām vajag iet.
Kad runa ir par to, gan Google Maps, gan Waze veic darbu! Un tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, ka Waze un Google kopīgi izmanto daudz kartes un datplūsmas datus. Tas nozīmē, ka ir dažas lielas atšķirības.
Waze ļauj cilvēkiem izveidot un iesniegt kartes. Tas arī ļauj cilvēkiem viegli ziņot par problēmām ar esošajām kartēm. Un šie ziņojumi ir diezgan ātri sajaukti kartēs. Laukos un attālos apgabalos jūs bieži atradīsit Waze lietotāja izveidotas kartes, kur pakalpojumos Google Maps vienkārši nav piemērotu karšu.
Tas nozīmē, ka Google Maps piedāvā arī vienu ievērojamu priekšrocību salīdzinājumā ar Waze. Kamēr Waze piedāvā tikai braukšanas navigāciju, Google Maps piedāvā arī navigāciju, ja jūs ejat, riteņbraukat vai izmantojat sabiedrisko transportu. Šādās situācijās Google Maps ir daudz labāka izvēle.
Tikai braukšanas virzienos es personīgi izmantoju Waze un Maps diezgan plaši gan lauku, gan pilsētu teritorijās ar lielu apdzīvotību. Tomēr man, manuprāt, Waze aizveda mani uz vairāk apšaubāmiem maršrutiem nekā Google Maps. Es to noskaidroju īpaši pārslogotajos apgabalos.
Šeit ir piemērs. Dallas, Waze aizveda mani diezgan tālu no ceļa, tikai lai mani atgrieztos viegli visvairāk pārslogotās starpvalstu visās pilsētās (I-35). Un tieši to es centos izvairīties. Izmantojot gan Kartes, gan Waze vairākas reizes, lai nokļūtu vienā un tajā pašā galamērķī Dallas centra pilsētā, Kartes neizmantoja šo (vai pat līdzīgu) maršrutu vienlaikus. Tomēr Waze uzstāja uz to.
Es neesmu pārliecināts, vai tas ir tāpēc, ka tas bija vistiešākais ceļš vai kāds, bet tas bija arvien satraucošs - līdz brīdim, kad es braucu uz konkrēto vietu, man bija jāpārtrauc izmantot Waze. Un tas nav vienīgais laiks, kad man bija tādas veida problēmas ar Waze.
Tagad, lai būtu taisnīgi, lielāko daļu laika Waze un Maps izmantoja ļoti līdzīgus maršrutus visos pārējos testos. Bet man ir jādod Google Maps malai navigācijas kategorijā. Tas ir tāpēc, ka tas droši dod man labākus maršrutus, bet arī tāpēc, ka tas piedāvā papildu navigācijas iespējas, ja es braucu ar riteņbraukšanu, pastaigas vai braucu ar autobusu vai metro.
Uzvarētājs: Google Maps
Ja jums tiek nogādāts uz vietu, kur jūs atrodaties, tas ir vissvarīgākais jebkuras labas navigācijas lietotnes aspekts, tad zinot apkārtniviegli otrkārt, šajā sarakstā - patiesībā, abi gandrīz iet roku rokā.
Kad runa ir par to, kas ir tev apkārt, gan Waze, gan Kartes veic labu darbu. Jūs varat meklēt atrašanās vietas pēc nosaukuma, un diezgan daudz atrast to, ko jūs pēc tam. Varat arī izmantot balsi, lai pastāstītu, vai kāds to atradīs, un viņi abi to darīs, lai gan man personīgi šķiet, ka Kartes ir nedaudz labāk atrast vietas, vai arī tas ir tikai fakts, ka tā atrod vietu, pēc tam nekavējoties sāk navigāciju tā vietā, lai pieprasītu vairāk informācijas, kā Waze dara.
Pakalpojumā Google Maps varat pārvietoties pa karti un viegli novietot daudz atrašanās vietu. Waze mēdz parādīt daudz mazāk atrašanās vietu, un tie ir tikai konkrētu veidu degvielas uzpildes stacijas, piemēram, un lielākas ikonas uzņēmumiem, kas reklamē Waze. Piemēram, zemāk ir divi vienas atrašanās vietas attēli pakalpojumā Google Maps (pa kreisi) un Waze (labajā pusē).
Gan Google Maps, gan Waze var jums parādīt ne tikai meklējamo uzņēmumu atrašanās vietu, bet arī to darbības stundas, tālruņa numuru, nodaļas un citus datus. Pakalpojumā Google Maps parasti ir informācija par vairākiem uzņēmumiem nekā Waze, it īpaši vietējiem. Bet Waze arī ļauj saviem lietotājiem izveidot savas lapas uzņēmumiem vai objektiem, un pēc tam tos koplietot.
Galu galā šī ir vēl viena ļoti tuvu kategorija. Personīgi es dodu Google Maps malu, jo vieglāk ir panoramēt karti un novietot interesantas tuvumā esošas vietas, tāpēc ka tām ir labāka informācija par atrašanās vietām nekā Waze.
Uzvarētājs: Google Maps
Tad tur irvisas pārējās lietas. Waze sūdzība par slavu, protams, ir crowdsourcing aspekts. Tas ir patiešām diezgan atdzist un, darām godīgi, irreāls iemesls, kādēļ cilvēki vispirms uzskata Waze par Maps.
Kā Waze lietotāji brauc, viņi var viegli iesniegt visa veida reāllaika informāciju Waze. Tas ietver tādas lietas kā policijas ātruma slazdu atrašanās vieta, apstulbtās automašīnas, vraki, gruveši uz ceļa un visu veidu citi materiāli. Tā kā citi Waze vadītāji iziet vienā un tajā pašā vietā un saņem paziņojumu par šķēršļiem, viņi var atrisināt vai samazināt to, lai ļautu Waze uzzināt, vai tā vēl atrodas.
Tas irizcili iezīme.
Interesanti ir arī tas, kā katra lietotne apstrādā bezsaistes datus. Google Maps ļauj lejupielādēt konkrētu apgabalu bezsaistes navigācijai, lai jūs varētu sākt navigāciju bez datu savienojuma. Jūs pat varētu pārvietoties pa visu maršrutu, nepieprasot datus. Salīdzinājumam, Waze lejupielādē maršruta datus tikai pēc navigācijas uzsākšanas un tikai konkrētajai navigācijas sesijai, kas ir daudz mazāk noderīga.Protams, ja jūs zaudējat datus braucot, tad jums joprojām vajadzētu būt labi, bet tas ir tā lietderības pakāpe.
Un tad ir jautri lietas, kas patiešām nav svarīgas, piemēram, balss pielāgošana. Waze to piedāvā, kartes nav. Diezgan vienkāršs, un es neesmu pārliecināts, ka šim argumentam patiešām vajadzētu būt svarīgākam, bet, hey, varbūt tas ir svarīgi jums.
Šeit tiešām ir grūti uzvarēt uzvarētāju. No vienas puses, Waze piedāvā pūļa radīto spēju uzzināt, kādi braukšanas šķēršļi atrodas jūsu ceļā, kā arī dažas jautras balss iespējas. Google Maps ļauj lejupielādēt bezsaistes kartes, lai jūs varētu būt labāk sagatavots, ja zaudēsiet savienojumu.
Tas ir atkarīgs no jums, kas labāk atbilst jūsu vajadzībām, taču personīgi es domāju, ka Waze priekšrocība ir papildu funkcijām.
Uzvarētājs: Waze
Jūs varat to saukt par TL, DR, ja vēlaties, bet šeit ir uzgriežņi un skrūves:
Tas tiešām ir tik vienkārši. Abas lietotnes iegūs jūs, kur jūs dodaties, un abās ir lieliskas funkciju kopas. Es tiešām pārslēdzos starp diviem diezgan bieži, izmantojot Maps, kad es gribētu labākās navigācijas funkcijas, un Waze, kad es zinu, kur es esmu, un vienkārši gribu, lai būtu pieejami crowdsourced satiksmes dati. Labākais no abām pasaulēm.
