Wi-Fi ir kļuvis par tik iedibinātu daļu no mūsu ikdienas dzīves, ka mēs parasti nedomājam to domāt, ja vien tā nav pārtraucusi darbu. Bet ko tad, ja jūsu ģimenei ir jaundzimušais mājā? Vai pastāv kādas briesmas, kas jāzina jauniem vecākiem?
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
SuperUser lasītājs avy vēlas uzzināt, vai Wi-Fi faktiski varētu kaitēt viņa ģimenes jaundzimušajam bērnam:
Es visticamāk esmu pārāk aizsargājošs vecāks, taču kopš mūsu jaundzimušā dzimšanas mana sieva un mani interesēja par uzticamiem pētījumiem par Wi-Fi un veselības problēmām. Man patīk mans Wi-Fi, tas ir stūrakmens visiem maniem sīkrīkiem un datora iestatījumiem visā mūsu mājā, un tas padara manu pasauli par vienkāršāku un vienkāršāku, bet ja ir jaundzimušo ienaidnieks, šī pasaule mainītu veidu, kā es domāju par visu.
Tagad, kad cilvēki sāks rakstīt, ka Wi-Fi ir drošs, jo tos izmanto slimnīcās un skolās, ļaujiet man būt skaidram, es to visu saprotu, bet domu, ka tas ir pieejams 24 stundas diennaktī un 7 dienas nedēļā pie šīs mazās personas tas ir mūsu pienākums piesargāties, liek man gribēt galīgu atbildi uz šo tēmu.
Es likšu uz manas alvas folijas cepures un gaida dažas labi pārdomātas / izglītotas atbildes.
Vai Wi-Fi apdraud jaundzimušo bērnu vai tas ir tikai mazliet nevajadzīga paranoja?
SuperUser atbalstītāji NothingsImpossible un Bob ir atbilde mums. Pirmkārt, NothingsImpossible:
Atruna Tas ir ļoti vienkāršots skaidrojums, kļūdas (galvenokārt) ir tīšas.
Radiāciju var iedalīt divās kategorijās: jonizējošs radiācija un nejonizējošs radiācija.
Pēc lajsistēmas jonizējošais starojums ir starojums, kas var "sadalīt" molekulas, kas veido lietas.
No jonizējošā starojuma, no otras puses, tikai iziet cauri objektiem vai tiek pārvērsta siltumā, kad tie nokļūst uz tiem.
Wi-Fi tīkli darbojas tikpat bieži kā mikroviļņu krāsns. Tas izmanto nejonizējošo starojumu un, kad tas nokļūst objektos, tas tiek vienkārši pārveidots siltumā, tas nemaina paša objekta sastāvu. Tas ir nekaitīgs, jo lielākajā daļā tas siltumu jūsu ķermeņa, bet ļoti, ļoti, ļoti mazu summu, kas nav pat izmērāmi.
Jonizējošais starojums ir bīstams. To piemēri ir ultravioletie stari un kodolreakcija. Viņi ne tikai silda jūs, bet arī maina jūsu ķermeņa formas molekulu sastāvu. Tie var modificēt jūsu šūnu DNS, izraisot vēzi.
Piemērs: saules apdegumi. Pēc ilgstošas, neaizsargātas saules iedarbības tas sadedzina nevis tāpēc, ka jūsu āda ir karsta. Saules UV starojums bojāja ādas šūnu DNS, un organisms reaģē ar degšanas sajūtu.
Secinājums: Wi-Fi ir nekaitīgs.
Seko Boba atbilde:
Lieliski droši.
Termins "starojums" bieži tiek izmantots, lai baidītu cilvēkus. Let's get to taisni. Pastāv divi faktori - biežums un intensitāte. Biežumam ir daudz lielāka ietekme uz kaitīgo starojumu. Wi-Fi un citi radiosakari izmanto a ļoti zemā frekvence - tālu zem redzamās gaismas.
Radiācija, kas faktiski rada problēmas, parasti var izraisīt vēzi utt jonizējošā radiācija. Tā ir ļoti augsta frekvence, un tā var izraisīt mutācijas DNS, kas, iespējams, noved pie vēža (vairāk informācijas par šo procesu). Biežums, kas jonizējas? Vismaz 1 000 000 GHz. Tas ir burtiski 500 000 reižu lielāka frekvence nekā to, ko pārraida Wi-Fi, ar 2,4 GHz vai 5 GHz frekvenci. Nejonizējošais starojums, uz kuru attiecas Wi-Fi, nedaudz pārsniedz siltuma pārnešanu.
Vai jūs zināt, ka gaisma ir arī EM starojums? Jā. Faktiski gaisma (~ 500 000 GHz uz gandrīz infrasarkanās puses, ~ 750 000 GHz gandrīz ultravioletais starojums) ir daudz tuvāk jonizējošajam starojumam nekā Wi-Fi. Saules gaismā faktiski ir daži jonizējošie starojumi (UVB, UVC - UVA var izraisīt arī DNS bojājumus, bet tas nav vienādi). Bet tu neesi slēpies savā mājā pārējā dzīvē, vai tu esi?
Papildus frekvencei ir intensitāte. Nejonizējošais starojums var arī kaitēt - bet tas tiešām attiecas tikai uz lielākām intensitātēm. Un jonizējošais starojums ne vienmēr ir bīstams - mūsu ķermeņi spēj tikt galā ar zemākām intensitātēm, tāpēc mēs visi neesam miruši saulē (vampīri ir vēl viens jautājums). Wi-Fi ir raidīšanas jauda, kas parasti ir tālu zem 1 W (es esmu redzējis skaitļus par 200 mW). Un lielākā daļa no šīs enerģijas nekad nesniedz jums - ar apgriezto kvadrātveida likumu, jūs tikai iegūt apmēram 1 / attālumu kvadrātā no tā. Saskaņā ar lajs - enerģija izplatās vienādi visos virzienos. 10 metru attālumā? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Tas ir nekas.
Mikroviļņu krāsnis (kas darbojas līdzīgā frekvencē kā Wi-Fi) pārraida ~ 1000 vati, un tas ir ļoti koncentrēts iekšā šajā metāla kastē. Varbūt tikai 1 Vatt var tikt izlaists caur aizsargu, un pat tas tiek uzskatīts par pilnīgi drošu. Lai to izdarītu perspektīvā, saules gaisma (kas ir augstāka frekvence, un tādēļ enerģiskāka) ir aptuveni 1000 vati uz kvadrātmetru, kad tā nokļūst zemē, no kuras puse ir redzama gaisma vai augstāka.
Varat atrast arī dažus interesantus avotus un pētījumus, kas minēti līdzīgā jautājumā par Skeptics.SE.
Pārliecinieties, ka, izmantojot zemāk esošo saiti, pārskatiet pārējās dzīvās diskusijas par tēmu SuperUser!
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
