Atcerieties pirms dažiem gadiem, kad tiešsaistes pakalpojumi sāka nogalināt DirecTV, Time Warner un Comcast pretvīrusu dēmonus? Šeit, 2017. gadā, virves sagriešanas, straumēšanas TV tirgus izskatās daudz drūms. Un, pateicoties neskaidrajām un dārgām kanālu kombinācijām, dīvajiem sporta ierobežojumiem un aizvien vairāk ekskluzīvam saturam, drīz vien situācija nedos labāku.
Satelīta un kabeļtelevīzijas bane ir pakešu kanālu pakete. Ja jūs vēlaties kādu no vēl vēlākiem papildu kanāliem uz kabeļa, jums ir nepieciešams abonēt vairākus citus, kā arī neizbēgami iekļauj vismaz dažus (un reizēm lielāko) kanālus, kurus jūs faktiski neredzat. Šis biznesa modelis ne tikai ļauj kabeļtelevīzijas uzņēmumiem maksāt vairāk par to, ko jūs neesat skatījies, bet faktiski ļauj šajos mazāk skatītos kanālus pastāvēt vispirms.
Šī ideja ir ļoti aktīva straumēšanas pakalpojumiem. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV tagad - visi no tiem paļaujas uz komplektēšanas sistēmu, slēpjot dažus no visvairāk skatītajiem kanāliem valstī un laika ziņā nozīmīgas prēmijas, piemēram, sporta kanālus aiz augstākiem līmeņiem. (Un kāpēc gan ne? Pēdējie divi ir straumēšanas pakalpojumi, ko radījuši satelīta TV pakalpojumu sniedzēji!)
Par laimi, datortehnikas, instalācijas un pakalpojumu izmaksas un paplašinātie līgumi nozīmē, ka tikai tiešsaistes televīzija joprojām ir lētāka un elastīgāka nekā kabelis. Bet tas ir vairāk līdzīgs nekā lielākā daļa cilvēku cerēja.
Tāpat kā kabeļi un satelīts, jūsu fiziskā atrašanās vieta nosaka, kuri vietējie kanāli jums ir pieejami, izmantojot straumēšanas pakalpojumus. Bet tas nav tik vienkārši, jo ne visas vietējās stacijas ir pieejamas visos pakalpojumos. Un, ja šiem dienestiem valsts līmenī ir noslēgti līgumi ar ABC, CBS, FOX un NBC ... neatkarīgi piederošās un franšīzes vietējās stacijas, kas faktiski piegādā gaismas signālus, var nebūt sadarbībā ar digitālo straumēšanas sistēmu.
Lietas kļūst arvien sarežģītāka par vienādojuma klientu pusē. Izmēģinot YouTube TV, manā tālrunī man varēja piekļūt CBS, FOX un NBC (bet ne ABC) lietotnei, kura, pamatojoties uz manu GPS atrašanās vietu, noteica, ka licenču un nolīgumu internets ļāva man skatīties šos tīklus. Bet, kad es pieslēdzu YouTube TV manā mājas datorā, atrašanās vietas noteikšana izmantoja manu IP adresi ..., kas parāda atrašanās vietu vairāk nekā simts jūdžu attālumā, citā pilsētā un tirgū. Pēkšņi es nevaru skatītiesjebkuravietējos tīklus manā lielākajā datora ekrānā.
CBS, lai gan tā ir liela problēma citās jomās (skat. Sadaļu Ekskluzīva izstāde), šeit ir pareizā ideja. CBS Visu piekļuves pakalpojums ir centralizēta sistēma, kas ļauj jums skatīties CBS, lai kur jūs būtu ... labi, it kā. Joprojām pastāv problēmas ar vietējo licencēšanu. Kad es centos skatīties Draudzība CBS All Access, tāpat kā es varu pār internetu, mana datora IP adrese nozīmēja, ka CBS domāja, ka es biju citā pārklājuma zonā, kur sindicētā izstāde ir licencēta citur. Nēdo doo darītmotīvu dziesma man. Visi šie kanāli pirmām kārtām galvenokārt balstās uz ienākumu reklāmu - jo vairāk cilvēku skatās, jo vairāk naudas viņi iegūst, tad kāpēc viņiem nav vienotas valsts plūsmas, kurai var piekļūt? Šķiet, ka tas ir acīmredzams risinājums, piedāvājot šo plūsmu ar reklāmām bez maksas vai bez reklāmu maksas.
Pārsteidzoši, labākais vietējā sakaru tīkla piemērs, kam ir tiesības, varētu būt CW. Kamēr CW netiek piedāvāta lielākajā daļā kombinēto straumēšanas sistēmu un tā nepiedāvā nekādu decentralizētu tiešraides straumēšanu, uzņēmums katru dienu piedāvā savus pakalpojumus tiešsaistē nākamajā dienā bez maksas. Nedēļas kavēšanās, ne obligātie kabeļu ieiešanas logi, tikai izstādes, kuras vēlaties skatīties ar reklāmām, kuras tīklam nepieciešams. CBS un Warner Bros. pieder CW, tad kāpēc viņi nevar mācīties no tā piemēra?
Mēģinājums iegūt visu vai pat lielāko daļu no jebkura liela amerikāņu sporta par vienu vadu sagriešanas plānu ir vilšanās. Pārbaudiet mūsu vadu griešanas ceļveži profesionālam futbolam, koledžas futbolam, beisbolam un hokeja faniem - viņi ir Gordijas nolīgumu mezgli, reģionālie kanāli un valstu pakalpojumi. Un, protams, ja jūs mēģināt skatīties sporta un citas plānotas izstādes, jūs tikai padarīt lietas grūtāk sev. Kā es teicu savā koledžas futbola straumēšanas ceļvedī, ja vēlaties, lai vislabākie sporta veidi būtu pieejami, kabeļi vai satelīts ir vienīgā reālā praktiskā izvēle.
Un pat ja jums izdodas atrast pakalpojumu (vai vairākus pakalpojumus), kas aptver visas jūsu izvēlēta sporta veida pamatnes (heh), iespējams, ka tas nav tik vienkārši. Vietējie kanāli un ESPN tiek piedāvāti ikvienā lielākajā straumēšanas pakalpojumā, taču mēģinājumi šīm lietotnēm tālrunī vai planšetdatorā, lai skatītos NFL spēles, parādītu šādi:
Tas notiek tādēļ, ka ASV, izmantojot tikai tā lietotni, Verizon ir atļauts tiešraidē pārraidīt NFL spēles uz mobilajām ierīcēm. (Un dīvaini ir tas, ka ekrānuzņēmums ir no Verizon tālruņa!) Ja piekļūstat spēlē no sava datora vai iestatīšanas straumēšanas kastes, piemēram, Roku, vai pat nosūtiet signālu, kuru tālrunī nevarat redzēt savā televizorā, izmantojot kaut ko tāpat kā Chromecast, tā maģiski atkal kļūst pieejama.
Šeit ir arī labas uzvedības piemērs: Major League Beisbols. MLB.tv pakalpojums ļauj gan plānot visu, kas jums ēst (apmēram 110 ASV dolāru gadā), gan vienotu komandas iespēju (88 ASV dolāri gadā), kas ļauj beisbola fani spēlēt spēles visās ierīcēs, tostarp tīmeklī, viedtālruņos, planšetdatoros, televizora pierīces, viedtālruņi un spēļu konsoles. Viņi, iespējams, izveidos MLB.tv lietotni viedajiem saldētaviem, ja kāds jautā.Bet pat šajā brīnišķīgajā pieslēgto prēmiju sporta veidu piemērā ir tumša vieta: vietējie kanāli, kas tiek pārraidīti vietējos kanālos, nav iekļauti ierobežojumu pārslēgšanas dēļ un ir jāizmanto antena.
Sports Amerikā raidorganizācijām rada ieņēmumus simtiem miljardu dolāru, un drīz vien viņi to negribīgi neapgrēlēs.
Netflix jau sākusi straumēšanas straumēšanu tiešsaistē un ātri izmantoja savus ieņēmumus, lai izstrādātu ekskluzīvas, prēmijas izstādes, piemēram Kāršu namiņš un Daredevil. Lielākā daļa pakalpojumu, kas sāka darboties tiešsaistē, tagad notiek pēc to sekošanas: Hulu (Amatniecības stāsts, Ceļš) un Amazon Prime (Caurspīdīgs, Cilvēks Augstajā pilī).
Tas viss ir gaidīts ... Netflix un Amazon ir nepieciešams oriģināls saturs, lai konkurētu ar kabeļtelevīziju. Bet tagad tradicionālie apraides tīkli sāk sifonēt to saturu no abiem straumēšanas pakalpojumiemunapraides vai kabeļtelevīzijas klientiem, izveidojot savus sienas dārzus. CBS pirmo reizi nolaiž saliņu, padarot to jauno Star Trek: atklājums sērijas ekskluzīvas CBS All Access straumēšanai (vismaz Amerikas Savienotajās Valstīs). Warner Bros strādā pie sava superhero satura straumēšanas pakalpojuma, kam būs ekskluzīvas tiesības uz jaunu Teen Titans tiešraides sērijas, cita starpā. Un Disnejs palielina ražošanas muskuļus par pakalpojumu, kas 2019. gadā sāks darboties, iespējams, iekļaujot jaunu oriģinālo saturu, bet arī pakāpeniski pārcels visus Disney / Marvel / Star Wars īpašumus uz savu iekšējo servisu.
Īsāk sakot, konkurence gan par jaunām, oriģinālām filmām, gan par tiesībām uz vecāku TV un filmu saturu kļūst par ļaunu. Pakalpojumu straumēšanas bibliotēkas, piemēram, Amazon, Netflix un Hulu, ir nemainīgas plūsmas, parasti samazinās, jo tiesību turētāji savās savās kolekcijās iegūst tikpat daudz satura kā viņi var. Lai iegūtu plašāku satura izvēli, tagad ir vajadzīgi vairāki abonementi ... vēl vairāk pasliktinot straumēšanas pakalpojumu ekonomiskās priekšrocības salīdzinājumā ar kabeli (ja vien jūs nerunāties par saviem abonementiem, kas ir pienācīgs un ļaunprātīgs risinājums).
Nejauki ir tas, ka kabeļtelevīzijas klienti nesaņem nekādu labumu no šīs cīņas: viņi vienkārši maksā uzņēmumiem vairāk nēpārraidīt jaunus šovus par saviem dārgiem līguma plāniem.
Un šeit ir lielākais apvainojums televīzijas straumēšanas pakalpojumos: pēc vairāku gadu desmitiem klienti lūdz kanāla abonēšanas opciju un pat pēc nepatiesas prezentācijas à la carte (skatoties uz tevi, Sling TV) straumēšanas pakalpojumi joprojām nav à la carte.
Skaidrības labad à la carte nozīmē maksāt tikai par tiem kanāliem, kurus vēlaties, ne vairāk, ne mazāk. Neviena no pašreizējām straumēšanas iespējām nesniedz šādu iespēju: ne PlayStation Vue, ne DirecTV NOW, ne Hulu vai YouTube tiešraides iespējas, un absolūtinēSling TV. Kabeļtelevīzijas ilgstošais, ilgi nerātīgais saraksts, kas ir vislielākais pret patērētājiem saistītais grēks, netiek risināts, straumējot TV pakalpojumus, un tas, visticamāk, nemainīsies, jo lielākajai daļai no tām joprojām darbojas tādas pašas intereses.
Tas nav tas, ko nozīmē à la carte. Protams, ir izņēmumi. Abi HBO un Showtime abonentiem piedāvā kabeļtelevīzijas maksas maksājumu iespēju, un to raidījumu veids nozīmē, ka tiem nav nepieciešama tiešraides straume. Amazon, Hulu un Netflix piedāvā salīdzinoši lētu piekļuvi savām galvenajām bibliotēkām, kuras vienlaikus nedarbojas kā tradicionālie kanāli.
Bet skumjā situācija ir tāda, ka maksas televīzijas klientiem tagad ir izvēle starp vienu lielu, dārgu, ierobežojošu iespēju kabeļtelevīzijā vai satelīttelevīzijā un daudzām mazām, lētām, ierobežojošām iespējām straumēšanas TV. Pateicoties fundamentālajai straumēšanas pakalpojumu struktūras neveiksmei, šīs izvēles tuvākajā laikā netiks uzlabotas. Un atšķirībā no pārejas no kabeļa uz straumēšanu, būtiski nemainās veids, kādā mēs patērējam izklaidi, lai šoreiz palīdzētu kickstart veikt nozīmīgas izmaiņas.
Attēlu kredīts: Tina Rataj-Berard
