Kad runa ir par failu dublējumu, jūs varat atrast sev diskusiju, kāda veida "disks" vislabāk atbilstu jūsu vajadzībām. Kas ir labāks, regulārs ārējais cietais disks, SSD vai USB zibatmiņas disks? Šodienas SuperUser Q & A ziņa palīdz ziņkārīgs lasītājs dara pareizo izvēli rezerves risinājumu.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Foto pieklājīgi no AmsterdamPrinting.com (Flickr).
SuperUser lasītājs Doktors, kurš vēlas zināt, vai USB zibatmiņas var droši kalpot kā manuālie rezerves diski:
Es apsver iespēju izmantot vairākus lielus USB diskus kā manus rezerves datu nesējus, ar svarīgu failu atlaišanu. Man ir ziņkārība, ja tā ir dzīvotspējīga alternatīva ārējam HDD.
Viss, ko esmu varējis lasīt šajā jautājumā, līdz šim apspriež trūkumus, kas mums īsti neattiecas. Flash ir ierobežoti pārrakstīts, bet mēs veicam manuāli dublējumus, neizmantojot automātisku programmatūru, tāpēc tas būtībā nav nozīmes.
Tas ir dārgāks par vienu GB, taču mēs varam visu pēc svarīgākajiem izmantot pāris 128 GB atmiņas diskdziņiem, kā arī vienu no mūsu svarīgāko failu atlaišanas gadījumiem. Mēs tos uzglabātu droši, tādēļ nav problēmu par to zaudēšanu vai nomešanu.
Kādi ir tehniskie plusi un mīnusi, izmantojot USB flash drives kā rezerves krātuvi? Kāda būtu salīdzinošā drošība drošā uzglabāšanas apstākļos?
Vai USB zibatmiņas var droši kalpot kā rezerves diski?
SuperUser autoram Brendan Long ir atbilde mums:
Es nevaru iedomāties nevienu iemeslu, kāpēc izmantot USB flash drives rezerves kopēšanai. Vispirms izlasiet vispopulārākās 128 GB USB flash drive pārskatus Newegg un uzdodiet sev jautājumu, vai vēlaties to izmantot rezerves kopijas:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 zibspuldzes modelis P-FD128TBOP-GE (Newegg)
Dažas izvēles kvotas:
- Cons: nopirka četrus, un viņi visi sākuši strādāt, visi, izņemot vienu, pārtrauca darbu. Viens tika izmantots tikai trīs reizes, un tajā bija tikai viens neliels fails. Pagājušajā nedēļā RMA-ed, bet divas citas neizdevās šodien.
- Problēmas: no sākuma tas bija bojāts, tāpēc mans draugs nezaudēja nekādus datus.
- Neveiksmīgi: nomiris pēc viena lietojuma, izmēģinājis to trīs dažādos datoros un vairs neatzina. Viņam bija jāmaksā, lai to atdotu.
Es domāju, ka tev ir ideja. Gan vērpšanas diska cietais disks un SSD ir daudz uzticamāki nekā vidējā USB zibatmiņa.
Bez tam vērpšanas disku cietie diski, iespējams, ir arī ātrāk (lai gan ar sliktāku nejaušo piekļuves laiku, bet tas nav svarīgi, lai dublētu). SSD būs daudz ātrāk, un labas SSD būs pat ticamākas par vērpšanas diskiem.
Mans padoms būtu:
- Apsveriet iespēju veidot tīkla dublēšanas risinājumu, lai to varētu izmantot vairākiem projektiem, un tādēļ jums būs pietiekami daudz izmantošanas, lai attaisnotu tādas lietas kā lielāka atlaišana, vairāku vietņu dublēšana utt. Tas arī ietaupītu naudu, ļaujot jums izmantot lielākus diskus ar optimālu maksa par GB Vai arī vienkārši maksājiet kādam, lai jūs varētu uzņemt jūsu dublējumkopijas. 128 GB ir mazs.
- Ja jūs vienkārši vēlaties labu backups, izmantojiet dažus vērpšanas diska cietos diskus, un jums būs labi. Izmantojiet saglabāto naudu, lai iegūtu vairāk atlaišanas. Varbūt iegādājieties tos no dažādām partijām, ja esat paranoisks.
- Ja jums ir nepieciešama vēl lielāka ticamība vai ātrums, apsveriet SSD. Jūs varat iegūt ļoti augstas kvalitātes 128 GB SSD par apmēram 250 ASV dolāriem, un, iespējams, ir labas cenas 100 ASV dolāru diapazonā.
- Neizmantojiet USB zibatmiņas diskus.
Pārliecinieties, ka esat izlasījis pārējās interesantas atbildes par šo tēmu, izmantojot zemāk esošo saiti!
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.
