Dažas lietas ir tik satraucošas, ka rodas problēmas ar datora cieto disku, bet vai ir nodalīšanas shēma, kas darbojas labāk nekā MBR balstīta? Šodienas SuperUser Q & A ziņai ir atbilde uz ziņkārīgo lasītāja jautājumu.
Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
SuperUser lasītājs Clay Nichols vēlas uzzināt, vai GPT starpsienas, visticamāk, korumpēti, salīdzinot ar MBR bāzes:
Es zinu, ka GPT (GUID partition table) nodalīšanai ir dažas priekšrocības salīdzinājumā ar MBR (Master Boot Record), ieskaitot atbalstu:
- Vairāk starpsienu (128)
- Cietie diski lielāki par 2TB
Vai ir kāds cits ieguvums, piemēram, mazāks korupcijas potenciāls, vai arī jūs vienkārši spēlējat dauzīt-molu, kur GPT var kļūt bojāts tāpat kā MBR? Divus cietā diska darbības traucējumus, par kuriem esmu piedzīvojis, bija bojātu MBR.
Vai GPT starpsienas, iespējams, ir bojātas salīdzinājumā ar MBR bāzēm?
SuperUser atbalstītājs mtak ir atbilde mums:
Saskaņā ar Wikipedia rakstu par GUID sadalīšanas tabulām, GPT nodalījuma shēmā ir iestrādāta dublējumkopija. GPT virsraksts ir rakstīts diska sākumā, kā arī beigās (skat. Grafiku zemāk). Turklāt nodalījuma galda virsraksts satur arī CRC32 kontrolsummu sev un pārseguma tabulai.
Atlaišana nav pieejama MBR nodalījuma shēmā, kas aizņem tikai pirmos 512 bitus diskā. Papildu atlaišana varētu nodrošināt lielāku izturību pret korupciju. CRC32 kontrolsumma ļauj sistēmai noteikt, kura no divām galvenēm ir pareiza, neatgriezeniska, ja rodas problēma tā, ka to var izmantot, lai labotu otru.
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit (sākotnējā jautājuma / pavediena URL šajā pēdējā teikumā).
Attēlu kredīts: KDBino partijas galdu shēma (Wikipedia)
