Es pievienoju lietojumprogrammām. Es visu manu fotogrāfiju rediģēšanu Photoshop un Lightroom, es izmantoju Airmail e-pastu, es klausos mūziku ar Spotify, es izlasīju plūsmas ar Inoreader un Reeder, es čivināt, izmantojot Tweetbot, un pats galvenais, lai rakstītu, es izmantoju Ulysses.
Ulysses tikko paziņoja, ka pāriet no vienreizējā maksājuma modeļa uz ikmēneša abonementu. Tā vietā, lai maksātu 44,99 ASV dolārus Mac lietotnei un 24,99 ASV dolārus iOS lietotnei, lietotājiem jāmaksā 4,99 ASV dolāri mēnesī, lai gan pastāv atlaides esošajiem klientiem, studentiem un gadu gariem abonentiem. Lai gan Ulysses izstrādātāji izskaidro savu pamatojumu garajā, labi pamatotajā vidēja ziņā, reakcija bija paredzama. Kā uzdrīkstēties uzņēmums mēģina pelnīt naudu ar abonementu!
Lieta ir tā, kamēr abonementi ir acīmredzami laba attīstītājiem - kam nepatīk nepārtraukti, prognozējami ienākumi? Tie ir labi arī tādiem patērētājiem kā jūs un es. Apskatīsim dažus iemeslus, kāpēc.
Uzņēmumi, kas izturējuši laika pārbaudi, ir tie, kas faktiski darbojas kā uzņēmums. Katru gadu viņi pārdod pietiekami daudz no tā, ko viņi pārdod, lai iegūtu peļņu un paliktu spēlē. Bērni neizmisa izsalkumu, hipotēkas saņem atlīdzību, īpašnieks pat neregulāri atvaļinājumā. Nav svarīgi, cik lielisks ir produkts, ja viņi nevar samaksāt rēķinus.
Izmantojot lietotnes, tas nozīmē, ka katru gadu pietiekamiem jaunajiem klientiem ir jāpērk lietotne, lai izstrādātāji varētu barot savus bērnus, palikt pie ielām un doties uz Disnejlendu. Nav svarīgi, vai pagājušajā gadā viņi pārdeva miljonu eksemplāru, ja neviens šogad nepērk savu lietotni, viņi bankrotēs vai viņiem būs jāpārdod sava firma.
Šajā Ulysses shēmā parādīts, kā pastāv pārdošanas apjoma pieaugums katrā jaunajā versijā, kas padara uzņēmumu rentablu, bet lielāko daļu laika pārdošanas apjomi neaptver pastāvīgās izmaksas. Man nepatīk, kad lietotnes, kuras es izmantoju, paceļas vai pārdod. Tas nozīmē, ka viņi pārtrauc lietot savu lietotni, un savlaicīgi man būs jāpārtrauc to lietot. Un es nevēlos mainīt lietotnes. Ir mācīšanās līkne, un esmu izvēlējies lietojumprogrammas, kuras es izmantoju kāda iemesla dēļ: tie atbilst manai darbplūsmai.
Izmantojot abonēšanas cenu modeli, izstrādātājiem nav jāuztraucas par to, no kurienes nāk nauda, lai saglabātu gaismas. Tik ilgi, kamēr viņi neizdzēsīs visus esošos klientus, viņi var saglabāt savu lietotni uz nenoteiktu laiku. Un mēs varam turpināt to izmantot.
Ja izstrādātājs izmanto abonēšanas cenu modeli, viņiem katru gadu nevajag vajāt jaunus klientus. Tā vietā viņi var koncentrēties uz esošo klientu apmierināšanu. Viņi var pavadīt laiku, pievienojot jaunas funkcijas, kuras lietotāji vēlas izmantot lietotni, nevis strādājot pie lietām, lai mēģinātu piesaistīt jaunus lietotājus. Un, cerams, klientu apkalpošana kļūst par prioritāti arī.
Ja esat esošs klients, tas ir lieliski piemērots jums. Tava balss ir svarīgāka.
Procentu pieaugums par 0,99 ASV dolāriem ir pārsteidzošs, ņemot vērā to, ko rīki mēs izmantojam, un mums patiešām būtu patiešām maksāt. Fakts, ka cilvēki nevēlas maksāt 10 dolārus par spēli, ir tādēļ, ka "freemium" spēles (kuras daži cilvēki iegriež simtiem dolāru) tagad ir normas attiecībā uz tālruņiem un planšetdatoriem. Pat lielie uzņēmumi nonāk uz darbību un pievieno microtransactions saviem AAA galddatoriem un konsoles nosaukumiem.
Lielākā daļa abonementu tomēr ir diezgan laba vērtība, ko saņemat. Labākā profesionālā attēlu rediģēšanas programmatūra pasaulē par 9,99 ASV dolāriem mēnesī? Džekpots! Tas faktiski ir lētāks nekā Photoshop vecās $ 700 avansa izmaksas, ja jūs esat lietotājs, kurš maksāja 700 $ katru reizi, kad iznāca jauna versija. Tā ir nākotne, par kuru esmu lūdzis.
Lai iegūtu kaut ko tuvu dažādām dziesmām, ko es klausījos Spotify bez pirātisma, man būtu jāpavada desmitiem tūkstošu dolāru. Pirms Photoshop deva abonēšanu, man nav bijis iespējams vairākus simtus vai pat tūkstošus dolāru nopelnīt, lai to vienreizēji nopirktu. Tagad mana mūzikas bibliotēka ir milzīga, un man ir pieejami tie paši rīki kā profesionālas dizaina studijas.
Kamēr Ulysses nav visdārgākā lietotne, pilna pakete joprojām maksā 70 ASV dolāru. Ja jums ir ierobežots naudas saturs un neesat pārliecināts, cik daudz jums patiešām ir nepieciešams lietotne, tas joprojām ir diezgan daudz samazinājies. Abonēšana par mēnesi vai diviem ir lielisks veids, kā izmēģināt lietotni, neiztērējot tonnu naudas uz priekšu, un, ja jums tas patīk, varat to saglabāt.
Viena no labākajām lietām par abonēšanas pakalpojumiem ir tas, ka jūs bieži vien varat vienkārši parakstīties, kad tie jums ir nepieciešami. Vēlaties Photoshop trīs mēnešu projektu? Labi piereģistrējieties, un pēc tam pēc trim mēnešiem, kad vairs tā nav, atceliet savu abonementu. Jūs varat to izdarīt tik bieži, cik jums nepieciešams - atkal tas ir daudz lētāks nekā tērējot veco 700 ASV dolāru tikai trīs mēnešu laikā.
Tas ir tāds pats kā tādām lietotnēm kā Uliss. Ja jūs rakstāt disertāciju vai grāmatu un vēlaties lielisku lietotni, pierakstieties Ulysses tik ilgi, cik jums nepieciešams. Ja jūs tikai uzrakstiet vienu disertāciju, Uliss jums par dažiem mēnešiem tev izmaksās daudz mazāk nekā tad, ja tu būtu to nopirkuši tieši. Un, ja jūs to izmantojat visu laiku, iespējams, ir vērts parakstīties uz ilgtermiņa.
Paskaties, man tas ir. Tas liek maksāt katru mēnesi par to, ko jau esat samaksājis vienu reizi. Dažu dažādu abonementu izmaksas ātri palielinās, kas sūkā. Notiek lietotnes bloķēšana, jo kartes derīguma termiņš ir beidzies. Ir daudz naidu par abonementu.
Bet arī lietotnes, kas dodas uz vēdera, arī iesūcas. Tāpēc abonēšana, kaut arī nav tik jautri, var būt laba lieta.Man patīk, ka šīs abonēšanas lietotnes nezaudēs, jo izstrādātājs bankrotējis, ka manas attiecības ar uzņēmumu nav vienotas, un ka tās bieži vien ir labas, pieejamas un elastīgas vērtības. Dodiet abonēšanas lietojumprogrammām iespēju.
